ПРОТОКОЛ
№ 186
гр. Г. Т., 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20243220100200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищец:
В. Н. В. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адвокат З. АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди;
Ответник:
Кооперация „Д.“ с ЕИК ************ представлявана от С. А. С. –
председател, редовно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адвокат
Ч. АК Б., представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Свидетел С. С. П. – нередовно призована, не се явява, по делото липсва
върнат отрязък от призовка.
Становище по хода на делото:
Адвокат З. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и становището на страните, съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът в предходно съдебно заседание е задължил
ответната страна да представи протоколи от проведено ОС на кооперация
1
„Д.“за 2020, 2021, 2022г.
Допуснал е до разпит по един свидетел на страните. За ищцовата страна
при режим на призоваване, за ответната страна при режим на водене.
Изискал е от НЧ „С. -****“ Г. Т. да представи при наличие на звукозапис
от проведеното на 27.04.2024г. общо събрание на Кооперация „Д.“ Г. Т., както
и представяне на писмени документи вкл. заявление за предоставяне на услуга
за ползване на залата на 27.04.2024г., като и данни каква услуга е заявена,
каква услуга е платена. Изискал е също заверен препис от Правила за
извършване на звукозапис на събития провеждани в залата на НЧ „Светлина
1941“ Генерал Тошево.
В резултата на направеното искане по делото с вх.№ 2616/20.09.2024г. е
постъпил отговор от В. Д. В. – председател на НЧ „С. -****“ гр.Г. Т..
Адвокат Ч. – Представям и моля да приемете по делото: заверени копия
от протоколи от годишно отчетно събрание на Кооперация „Д.“ гр.Г. Т. за
2020г., 2021г., ведно с придружително писмо от одитно дружество „Актив“
ООД гр.В. и становище с преписи за ответната страна.
Не се противопоставям да се приемат представените от НЧ „Светлина
1941“ гр.Г. Т. писмени документи.
Адвокат З. – Да се приемат представените в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ответната кооперация писмени
доказателства. Не се противопоставям да се приемат представените от НЧ „С.
****“ гр.Г. Т. писмени доказателства.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото заверени копия от протоколи от годишно
отчетно събрание на Кооперация „Д.“ гр.Г. Т. за 2020г., 2021г., придружително
писмо от одитно дружество „Актив“ ООД, становище от адвокат Ч., писмо
изх. № РД -11-101/20.09.2024г. от В. Д. В. – председател на НЧ „Светлина
1941“ гр.Генерал Тошево с приложени по него заверени копия от молба от С.
А. С. Председател на Кооперация „Д.“; фактура № **********/04.04.2024г.;
квитанция към приходен касов ордер №45:04.04.2024г.
Съдът запитва страните за други искания по доказателства.
Адвокат З. – Ние държим на разпита на свидетеля С. С. П.. Посочвам
2
телефон за призоваване на свидетелката **********.
Адвокат Ч. – Ние водим до разпит в днешното съдебно заседание
допуснатия ни свидетел. Желаем разпита на допуснатите свидетели да бъде в
едно съдебно заседание.
Съдът след като изслуша становищата на страните с оглед
равнопоставеност на същите намира, че допуснатите до разпит свидетели
следва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
Разпорежда за датата на следващото съдебно заседание нередовно
призованата свидетелка С. С. П. да се призове на ново, като се извърши
справка за постоянен и настоящ адрес.
При съвпадения на адреса за призоваване същата да бъде призована и
чрез органите на първо РУ Д. и на посочения от процесуалния представител
на ищеца адвокат З. телефон.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат З. – Предвид постъпилият отговор от НЧ „С. *****г.“ гр.Г. Т. и
предвид разпита извършен на свидетеля Петков поддържам искането си за
допускане и извършване по делото на съдебно техническа експертиза която да
визуализира на хартиен носител съдържанието на изказванията, репликите и
продължителността на изказванията на лицата които се чуват на записа.
Предвид на казаното в предходно съдебно заседание от свидетеля Петков той
е предал звукозапис на В. Н. В..
Адвокат Ч. - Искането е недопустимо. Това означава да съберем едно
доказателство за съставянето на което е извършено престъпление. Вижте
съдържанието писмото на Народното читалище в което е записано, че
„читалището не извършва записи и няма задължение да съхранява записи на
проведени събития на външни институции“. От книжата представени с
писмото такъв нито е поръчван, нито е заплащан, нито е изготвен според
данните от читалището. От къде господин Н. има запис на събранието, кой по
какъв начин го извършва, това не може да бъде предмет на делото. Считам, че
искането е недопустимо.
Адвокат З. – Колега очевидно се притеснява от съдържанието на записа.
Стана ясно и по делото са събрани доказателства от къде В. Н. В. разполага
със записа, предоставен от служителя на читалището извършил директно
запис, озвучаване и оформление във връзка с изказванията, а именно
3
предоставянето на микрофоните. Разговори извън залата не са водени.
Разговорът със свидетеля беше воден в съдебната зала. Същият заяви, че
извърши запис и го е предал на доверителят ми, така, че не чудно от къде сме
се снабдили с него.
По отношение стореното искане от процесуалния представител на
ищеца адвокат З. за назначаване на съдебно техническа експертиза, а именно
визуализира на хартиен носител на съдържанието на изказванията, репликите
и продължителността на изказванията на лицата които се чуват на записа на
проведено на 27.04.2024г. събрание на Кооперация „Демокрация“, съдът
обявява, че ще се произнесе по направеното искане в закрито съдебно
заседание.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат З. – Нямам други искания.
Адвокат Ч. – Нямам други искания.
Съдът с оглед нередовно призоваване на свидетеля и предвид
направеното искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, счете
делото за непопълнено с необходимият доказателствен материал, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 05.11.2024г. от 10.00 часа.
Адвокат З. – На тази дата имам дело в Районен съд Т..
Отлага и насрочва делото за 12.11.2024г. от 10.00 часа за която дата и час
страните са уведомени лично присъстващите и чрез процесуалните им
представители.
Да се призове свидетелката С. С. П..
Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът е изготвен на 08.10.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4