ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9094
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно
гражданско дело № 20211110145255 по описа за 2021 година
Горепосоченото частно гражданско дело е образувано въз основа на подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ЮЛ. М. ИВ. срещу
[фирма]. Въз основа на него на 17.08.2021 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело № 1241/ 2016 г.,
по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за установено, че не са
дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с Решение по гр.д. № 977/
2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане
на вземането, както и 25 лева - държавна такса. Със заповедта е разпоредено [фирма] да
заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3 ЗА в полза на процесуалния представител
на заявителя – адв. М.С. сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 30.08.2021 г. и в
рамките на стока по чл. 414, ал. 2 ГПК последният е депозирал молба, с която е заявил, че е
платил в полза на заявителя претендираните суми, предмет на настоящото производство.
Със същата молба е направено искане да бъде указано на адв. С. да посочи банкова сметка,
по която да му бъде заплатено определеното адвокатско възнаграждение. Към нея е
представено копия от платежно нареждане за сумата в общ размер 227,28 лева.
Препис от молбата на длъжника от 30.08.2021 г. е връчен на длъжника, който с молба
от 11.10.2021 г. е признал, че [фирма] му е заплатило сумата 227,28 лева и е поискал да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на адв. С. с твърдението, че дружеството е дало повод за
завеждане на делото.
Като взе предвид горното, съдът намира следното:
Тъй като длъжникът е погасил претендираните от заявителя вземания в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК, на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде
обезсилена в частта за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело
№ 1241/ 2016 г., по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за
установено, че не са дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с
Решение по гр.д. № 977/ 2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от
30.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и 25 лева - държавна такса. Доколкото
липсва плащане на определеното в полза на адв. С. адвокатско възнаграждение и не е
налице основание, въз основа на което искането на последния за издаване на изпълнителен
лист да бъде оставено без уважение, същото подлежи на уважаване.
1
По гореизложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
17.08.2021 г. по ч.гр.д. № 45255/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, в
частта за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело № 1241/ 2016
г., по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за установено, че не
са дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с Решение по гр.д. № 977/
2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане
на вземането, както и 25 лева - държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение
в полза на адв. С..
Определението в частта, с която се обезсилва частично заповедта за изпълнение,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му. Определението в останалата му част, имащо характер на разпореждане,
подлежи на обжалване от длъжника в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2