РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  

    

№ 1600

 

гр. Пловдив, 30 септември 2020 год.

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесетата година в състав:

 

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   В. ГЕОРГИЕВА

                                                                           

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3693 по описа на съда за 2019 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с чл.78 на ГПК и чл.144 от АПК.

По повод постановеното определение по делото, от страна на жалбоподателя, чрез адв. Г. с молба от 27.08.2020 г. е направено искане за изменение на определението в частта за разноските, касаещи присъдените такива на заинтересованата страна „1616“ ЕООД. Посочва се, че претендираните разноски са в размер, надвишаващ минималния съгласно наредбата., където хонорарът за този вид дела е в размер на 600лв. Твърди, че делото не се различава с особена сложност – разгледано е в две заседания с приемането на една експертиза. Позовава се на нормата на чл.143, ал.4 АПК. Поради това моли за бъде изменено определение № 1306 от 12.08.2020 г., с което на заинтересованата страна „1616“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 830 лв. и да бъдат присъдени реално сторените разноски за един адвокат съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС.

Дадена е възможност за становище на заинтересованата страна „1616“ ЕООД, която чрез процесуалния си представител адв. В. моли молбата да бъде оставена без уважение. Счита, че молбата е недопустима, тъй като преди хода по същество не е било направено възражение за прекомерност на платеното от заинтерсованата страна адвокатско възнаграждение. Дори да е било направено такова възражение, намира, че то е неоснователно. Не е налице прекомерност, защото делото е било с продължителност от година и половина, като са проведени общо пет от общо шест открити съдебни заседания, на които е присъствала лично. Счита, че адвокатският хонорар не е прекомерен, като се има предвид фактическата и правна сложност на делото, продължителността и ангажираността й по делото.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в предвидения от закона срок от легитимирано за това лице, поради което е процесуално допустима.

Преценена по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

В настоящия случай съдът намира искането за неоснователно, тъй като на първо място възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на заинтересованата страна „1616“ ЕООД не е направено своевременно.

Съгласно чл.81 ГПК във връзка с чл.144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Поради това най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция всяка от страните следва да направи своите искания и възражения. Съдът се е произнесъл по направените искания на страните в зависимост от изхода му. В случая възражението за прекомерност не е направено в срок най-късно до приключване на съдебното заседание на 17.07.2020 г., на което са присъствали представители на жалбоподателката и на заинтересованите страни „1616“ ЕООД и на Община Пловдив.

Освен това фактическа и правна сложност на делото значително надхвърля минималната за аналогични дела, като се изхожда от характера на процесното правоотношение и обхвата на извършените процесуални действия, проведените заседания преди прекратяването на делото по подсъдност и при повторното му разглеждане. Констатира се също, че заплатеното адвокатско възнаграждение на заинтересованата страна „1616“ ЕООД не е много над минималния размер, предвиден в наредбата.

Воден от горното и на основание чл. 248, вр. чл. 144 и чл. 228 АПК, Административен съд – Пловдив, XIV състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателката В.Н.Т. от 27.08.2020 г., чрез процесуалния представител адв. Г., за изменение на определение № 1306 от 12.08.2020 г. по адм.д. № 3693 по описа за 2019 г. на Административен съд –Пловдив в частта за разноските, касаещи присъдените такива на заинтересованата страна „1616“ ЕООД -  - с. Храбрино.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред Върховния административен съд от съобщаването му с препис за страните.

 

 

                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :