П Р О Т О К О Л
07.12.2016
година |
гр. Бургас |
Бургаският районен съд |
XV-ти наказателен
състав |
На седми
декември |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни
заседатели:1.
2.
Секретар: М.К.
Прокурор: Валентина Чакърова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ
наказателно от общ характер дело
№ 5092 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.Ж.Ж., редовно уведомен,
се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас и с адв. М.С., назначен
за служебен защитник на подсъдимия Ж. от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Валентина Чакърова.
СЪДЪТ докладва, че делото е насрочено за
предварително изслушване без призоваване на свидетелите и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да
се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора. Моля да ми
бъде отменена глобата, тъй като нямах средства, за да дойда в предходното
съдебно заседание.
Съдът намира
направеното искане за основателно, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената
глоба в размер на 100 лева на подсъдимия Ж. за неявяване в предходно съдебно
заседание.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Я.Ж.Ж. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес
***, средно
образование, разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получил съм
препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правим отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. С.: Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Няма
да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
АДВ. С.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с
Районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се
обсъди споразумение с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с
подсъдимия и защитника на подсъдимия, според което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за което му се
определя наказание глоба в размер на 200 лева.
АДВ. С.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи
прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено по чл.296, ал.1 от НК,
за което му се определя наказание глоба в размер на 200 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият
Я.Ж.Ж.,
с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 03.03.2016г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” до блок ** не
изпълнил съдебна заповед за защита от домашно насилие №
60/17.12.2015г. в изпълнение на Решение №
2024/17.12.2015г., влязло в сила на 29.12.2015г.
по гр.дело № 7793/2015г. по описа на БРС,
приближавайки се на по-малко от 150м от жилището на И. И. К. - под терасата на бл.**, вх.1 на ж.к. „Меден рудник”, гр.Бургас
- престъпление по чл.296, ал.1
от НК.
2. Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За извършеното деяние и на основание чл.296, ал.1 от
НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия
Я.Ж.Ж.,
с ЕГН **********, се определя наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
4. Разноските
по делото няма направени.
5. Имуществени вреди – няма причинени.
6. Вещественото доказателства по делото няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ:
……….. |
|
|
|
(Валентина Чакърова) |
(адв. М.С.) |
(Я.Ж.Ж.) |
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам последиците на споразумението
и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
(Я.Ж.Ж.)
Съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от
гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 545 /07.12.2016г.
ОДОБРЯВА споразумението между
страните, по силата на което:
Подсъдимият
Я.Ж.Ж.,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 03.03.2016г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” до блок ** не
изпълнил съдебна заповед за защита от домашно насилие №
60/17.12.2015г. в изпълнение на Решение №
2024/17.12.2015г., влязло в сила на 29.12.2015г.
по гр.дело № 7793/2015г. по описа на БРС,
приближавайки се на по-малко от 150м от жилището на И. И. К. - под терасата на бл.**, вх.1 на ж.к. „Меден рудник”, гр.Бургас
- престъпление по чл.296, ал.1
от НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на
основание чл.296, ал.1 от
НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия
Я.Ж.Ж.,
с ЕГН **********, наказание глоба в размер на 200 /двеста/
лева.
Имуществени вреди – няма причинени.
Вещественото доказателства по
делото няма приложени.
ОСЪЖДА подсъдимия Я.Ж.Ж.,
с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.3
от НПК, за заплати държавна такса в
размер на 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване
на изпълнителен лист.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има
последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.
383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 5092/2016 година по описа на Районен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на
осъдения Я.Ж., че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в
сила на споразумението, да плати доброволно дължимата сума 200 лева глоба в
полза на бюджета на съдебната власт като в такъв случай не дължи държавна такса
в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.