Решение по дело №456/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 309
Дата: 21 май 2020 г. (в сила от 6 юни 2020 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20205220200456
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                      година 2020                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 21-ви МАЙ                                                                      2020 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Т.Г.

Като разгледа докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно дело АХ № 456 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Б.Ч. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2020г. в гр.Пазарджик, на ул.“Патриарх Евтимий“, без надлежно разрешително по чл.32 ал.1 и чл.7 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0.28 гр. и съдържание на активен компонент амфетамин 9.4 тегловни процента на стойност 9.33 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5,в ъв вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.32 ал.1 и чл.7 от ЗКНВП, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.

 

         На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА остатъкът от изследваното наркотично вещество с тегло 0.20 грама - да бъде отнет в полза на държавата, а парче тъмен станиол – да бъде унищожени по съответния ред.

 

Осъжда обвиняемият да заплати сторените по делото разноски в размер на 102,00 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.

 

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НАХД 456/20.

 

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП Пазарджик , с което се иска  Б.Б.Ч., род. на ***г. в Русия да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5,във вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.32 ал.1 от ЗКНВП, а именно за това,че на 08.02.2020г. в гр.Пазарджик, на ул."Патриарх Евтимий",без надлежно разрешително по чл.32 ал.1 и чл.7 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0.28гр. и съдържание на активен компонент амфетамин 9.4 тегловни процента на стойност 9.33лв.,като случаят е маловажен и му се наложи административно наказание глоба по реда на чл.78 А ал.1 от НК.

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдително решение по отношение на обвиняемата и  приложение на претендирания и с предложението институт по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, определена в минимален размер . 

Защитникът не оспорва обективната и субективна съставомерност на деянието и  настоява за снизходителност при определяне на  административно наказание глоба. 

Обвиняемият също моли за снизходителност при определяне на наказанието.

Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

На 07 срещу 08.02.2020г. свид.С.М.- полицай при РУ- Пазарджик заедно с колегата му К.К.били дежурен автопатрул.

Около 02ч. на 08.02. те се намирали около казино „Ефбет",находящо се на ул. "Патриарх Евтимий"№2. Забелязали две лица-свид.Л.Б.и обв. Б.Ч.. Насочили се към тях и ги попитали дали носят в себе си забранени за притежание от закона вещи и предмети,при което обв.Ч. видимо притеснен пуснал на земята с дясната си ръка сив станиол,в който се виждало,че има увито бяло на цвят вещество. На въпрос на полицаите какво е това, потвърдил,че е амфетамин, закупен от него от непознато лице от гр.Пловдив и ще го предаде доброволно.

Свид.Б.и обв.Ч. ***,където бил съставен протокол за доброволно предаване.

Впоследствие е извършен оглед на ВД от разследващ полицай на предаденото сиво топче,увито в станиол, съдържащо бял прах.Установено било,че е с тегло 0.44 грама и надлежно тествано с полеви наркотест, реагирало на амфетамин. 

Експертно установено е, че вещественото доказателство е амфетамин с нетно тегло 0.28 гр. и съдържание на активен компонент 9.4 тегловни процента.

Амфетаминът е включен в Приложение №1 към чл.З т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.

Съгласно Постановление №23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството на МС стойността на 0.28 грама амфетамин е 9.33 лева.

При тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемото лице на съд с обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 ,т.1 от НК с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

 За преценката на съставомерността на предложената квалификация Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на възприетите в обстоятелствената част на постановлението факти, за които е налице не само признание в декларативна форма, но и достатъчно подробен разказ в ДСП, съчетан с искрено съжаление и разкаяние.  Самопризнанието е подкрепено от всички други доказателствени средства от ДСП. Ценените на основание чл. 378, ал.2 от НПК доказателства от досъдебната фаза - основно показанията на св. пол.Медаров, пол.К.и Б., протокол за доброволно предаване л. 5 и 6 и оглед л. 7 с приложения фотоалбум, заключението по химическата експертиза формират непротиворечива доказателствена маса,  категорично обосноваваща  извода за съпричастност на обвиняемия с откритото наркотично вещество.

Химическият анализ на веществото го установил като амфетамин с нетно тегло 0,28 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9.4 тегловни процента.

Това вещество е  включено в Приложение №1 към чл.3 т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

Съгласно Постановление №23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството на МС стойността на това количество от този вид наркотично вещество е 9,33 лева

Установено е, че обвиняемият не притежавал надлежно разрешително съгласно чл.7 от  ЗКНВП за държане на високорискови наркотични вещества.

Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност. Обвиняемият е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните последици. Съзнавал е вида на държаното вещество и общата забрана за неговото държане, предвид последиците при употреба, свързани с възприетата му общоопасност. Въпреки това е установил държане върху това вещество.

 Съдът не установи маловажността на деянието по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Съображенията в тази посока са изцяло изводими от липсата на инцидентност на процесната проява. Както стана ясно от постановление за прекратяване на наказателно производство от 01,08,18г. обвиняемият е бил залавян и друг път ( 13,07,18) с наркотично вещество - цигара марихуана , 0,48 гр., но действията му тогава са били възприети в обсега на чл. 9, ал.2 от НК.  

Затова и Съдът призна обвиняемото лице за виновно в извършване на престъпление по чл. 354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, каквото бе и предложението на прокурора. Тази квалификация на деянието, доколкото предвижда наказание глоба до 1000 лв., а и предвид  липсата на предходни осъждания, вкл. и приложение на чл. 78а, ал.1 от НК  и доколкото липсват причинени и невъзстановени имуществени вреди от престъплението , обоснова и исканото освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. За отмерването й се съобразиха вида и количествените характеристики на предмета на престъпно посегателство и Съдът определи глобата на 1000 лева - който размер се възприе като достатъчен да бъде възмездие за извършеното деяние и обезпечаващ постигане на целите от реализиране на административно-наказателна отговорност по чл. 12 ЗАНН.

 Приложи се чл. 354 а, ал.6 НК, доколкото предвид данните от протокола за химичното изследване е останал остатък 0,20 гр. наркотично вещество , по отношение на черното парче тъмен станиол, съдържащо процесното вещество се постанови да се унищожи поради липсата на икономическа стойност. .

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възложиха сторените по делото разноски - в размер на 102 лева  в полза на ОД МВР Пазарджик.

По изложените съображения Съдът постанови решението си, което обяви на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: