№ 11348
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110168734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „...........“ ЕАД - редовно уведомено,
представлява се от адв. И с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ...........“ АД - редовно уведомено,
представлява се от юрк. А с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Т. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2022г. молба от ищеца, с която моли
на основание чл. 192 ГПК да бъдат изискани документи. С разпореждане от
15.03.2023г. същите са изискани, но към момента няма постъпили такива по
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА .Т....... - Във връзка с искането за представяне на
доказателства по чл. 192 ГПК днес нося в оригинал и копие документ за
1
гаранция на процесния автомобил.
АДВ. И - Моля да ми се даде възможност да я заверя и да я приложим
по делото.
ЮРК. А - Не възразявам да се приобщи към писмения материал по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представения по реда на чл. 192 ГПК документ за
удължена гаранция.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
Свидетелят бе въведен в залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. - Вчера загубих личната си карта в съда, затова
днес представям шофьорската си книжка и международния паспорт.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. Т. - 52г. , неосъждана, български гражданин, без дела и особени
отношения със страните;
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК обеща да каже истината.
АДВ. И – Участвали ли сте в ПТП през май месец 2021г. с автомобил
..... и ако да, къде се е случило и какво точно се случило?
СВ. Т. – Бях на почивка със семейството си и на около 20-30 метра
преди да се паркирам пред хотела във Велинград, не помня името на самия
хотел, от отсрещната страна от къщите излиза джип, който ме удря от моята
страна, отпред, без аз да го видя.
АДВ. И – Какъв беше другия автомобил като марка?
СВ. Т. - Другият автомобил не си спомням каква марка беше, но мисля,
че беше джип и като цвят не си спомням.
АДВ. И – По време на движението ли настъпи удара?
2
СВ. Т. – Да, по време на движение беше.
АДВ. И – Маневрата на другия автомобил в началото ли беше, при
привършване на маневрата ли, кога забелязахте автомобила?
СВ. Т. - В момента, в който ме удари го видях. Той излиза от неговата
къща и е тръгнал в моята посока, обаче въобще не поглежда и ме удря.
Шофьорът на другия автомобил абсолютно се призна за виновен.
Съдейства даже за вратата, тъй като не можеше да се отвори. Имам предвид
моята шофьорска врата и написахме двустранен протокол. Като цяло доста
беше притеснен и ми съдейства, изключително коректен и нямахме никакви
проблеми.
АДВ. И – Може ли да си спомните в коя част на Вашия автомобил беше
удара и какви бяха щетите по Вашата кола?
СВ. Т. – Моята предна лява шофьорска врата, предната част на колата,
предна лява броня и капак. За задната врата не си спомням дали беше
ударена. Странично ме удари.
АДВ. И – Вие по каква улица се движехте - по главна, по улицата към
хотела, ако се сещате каква беше?
СВ. Т. - Улицата към хотела, която беше асфалтирана. Въобще не го
видях, за да мога да отреагирам. Той е бил спрял явно пред къщата и просто
тръгва.
АДВ. И – Моля да предявите на свидетелката двустранния констативен
протокол, който е описан в т. 2 от исковата молба, както и уведомлението за
щета и обяснение по т. 5, приложени към исковата молба и свидетеля да
отговори от нея ли са попълнени, потвърждава ли написаното, открива ли
свой подпис там?
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката находящия се на лист 12 по
делото двустранен констативен протокол, уведомление за щета - лист 19 по
делото и на обяснения – лист 20 по делото.
СВ. Т. – Да. Подписът в протокола е мой за участник „Б“. Изложеното
съответства на това, което се случи. И в уведомлението за щетата подписът е
мой. Това, което е изложено в уведомлението за щета, също е така.
Обяснението аз съм го писала, подписът е мой и изложеното съответства на
3
това, което се е случило.
АДВ. И - Нямам други въпроси.
ЮРК. А - Спомняте ли си, понеже казвате „беше паркирал пред дома
си“, дали е бил пред дома си?
СВ. Т. – Аз го подминавам, той е паркирал пред дома си. Той ми е от
лявата страна, аз съм от дясно. Той е в обратната посока на движение. Аз
пътувайки към хотела, аз го виждам, виждам я тази кола, но по никакъв
начин, аз я подминавам, просто виждам как ме удря, всъщност не видях как
ме удари.
ЮРК. А – А имаше ли някакви..? Той се е включвал от срещуположното
платно, така ли?
СВ. Т. – Той си е спрял пред къщата, аз съм отдясно на него. Аз си се
прибирам към хотела. Виждам коли, които са спрели, дали е имало друга зад
него или пред него, много не си спомням, просто усетих, че ме удари. Аз
карах много бавно.
ЮРК. А - Имало ли е препятствия, които да ограничават видимостта от
неговата страна? Имало ли е други паркирани автомобили, които да
възпрепятстват видимостта към платното?
СВ. Т. - Не мога да си спомня, но аз по никакъв начин не съм видяла, че
той тръгва или каквото и да било, за да предотвратя това ПТП.
Аз съм от дясната страна, без въобще да очаквам, че той ще тръгне към
мен. Аз си пътувам отдясно и просто виждам как колата се врязва в моята. Аз
просто го виждам вече, когато ме удря.
Преди да стигна до хотела, просто както си се движа в дясно, аз не
виждам кола, отзад, отпред или от където и да било и той ме удря.
Не съм очаквала, не съм го видяла преди това. Той каза, че е спрял пред
къщата и просто тръгва. Той е в срещуположната на мен посока. Пътят е
малък, не е някакъв двулентов, той си е малък път пред хотела. Нормален път
в малък град. Хотелът беше така на високо.
ЮРК. А – Спомняте ли си някакви други коли да са били паркирани?
СВ. Т. – Не, не си спомням.
ЮРК. А - Къде стана точно удара, в кое платно?
4
СВ. Т. - В моето платно. Той излизайки, той въобще не поглежда, че аз
се движа. Той тръгва направо. Той е спрял от другата страна, но е в моята
посока на движение. Той ме удря успоредно, не челно, аз затова не го виждам.
Аз го виждам в момента, в който той ме удари. Ако аз го бях видяла, аз щях
да го предотвратя това нещо, нямаше да допусна той да му удари, плюс това
аз бях с бебе в колата, 2 годишно.
ЮРК. А – А според Вас каква е причината?
СВ. Т. - Причината е, той каза, че не е погледнал и е тръгнал много
бързал и ме е ударил. Аз карам бавно към хотела и съм си в моята лента
ЮРК. А – След като е бил в срещуположното платно значи той е
избягвал нещо, може би?
СВ. Т. – Не. Той въобще не е погледнал. Той е тръгнал, бързал е и ме е
ударил. Аз карам бавно.
АДВ. И - Той потегля в каква посока, в посоката на Вашето движение
ли?
СВ. Т. – В моята посока. Той ме удря успоредно, той ме удря от
неговата дясна страна. Той не ме удря отсреща. Ако беше отсреща, аз щях да
го видя.
Той е бил спрял и паркирал от отсрещната страна и се включва в
движението в моята посока, успоредно на мен и така ме удря.
ЮРК. А – А някаква светлИ. сигнализация да сте видели?
СВ. Т. – Не, нищо. Аз въобще не го видях, видях го след като ме удари.
ЮРК. А - Нямам други въпроси.
СВ. Т. /На въпрос на съда/ - Желая да ми бъде изплатено възнаграждение
за явяването ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.
5
Поради изчерпване на въпросите св. Т. бе освободена от залата.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И - Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените от доверителя ми искове, ведно със законовите последици и да
ни присъдите разноски съгласно списък, който представих в предходното
съдебно заседание на 23.11.2022г. В случай, че се претендират разноски от
ответника, правя възражение за прекомерност.
ЮРК. А – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Евентуално, ако ги приемете, че са основателни, моля да
постановите решение при условията на съвина от страна на ищцовия водач.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
колегата. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6
7