№ 284
гр. Провадия, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130101510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. М., редовно уведомена, не се явява, се представлява
адв. Е. Е., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от преди.
ОТВЕТНИКЪТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА , редовно
уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА , редовно уведомен, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, редовно
уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД , редовно
уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е. И. Д., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4032/20.06.2023
г. от процесуалния представител ответника ВКС, в която заявява, че няма
възражение по представената СМЕ и моли да се приеме по делото.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 4018/20.06.2023
г. от процесуалния представител ответника ВКС, в която заявява, че по
обективни причини не може да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа
в негово отсъствие, няма да сочи нови доказателства и доказателствени
искания, моли да ме изпратят на имейл ТЕЛК решения, в случай че такива
1
бъдат представени, както и препис от протокола.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 3735/09.06.2023 г. заключение
по допуснатата Съдебномедицинска експертиза, ведно със справка
декларация за сумата от 300 лева.
СЪДЪТ предвид неявяването на вещото лице в днешното с.з. намира,
че следва да отложи изслушването на заключението в следващото с.з. след
явяването му.
АДВ. Е.: Водим един свидетел и моля да се изслуша. Не се отказваме от
втория свидетел, като при възможност ще го водя в следващото с.з.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.П.И., ЕГН: **********, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да
говори истината.
На въпроси на адв. Е.: Познавам Г.. Ние сме приятелки от от 7-8 години.
Чрез децата станахме и семейни приятели. Тя е инвалид и доста често й
помагам за покупки и придвижване. Виждаме се в седмицата веднъж или на
две седмици веднъж, може и в месеца веднъж. През 2017-2021 г.
поддържахме такива отношения. Г. води дело през този период. Това го знам
от нея. Когато сме излизали ми е разказвала. Водеше дело срещу условията в
затвора, т.к. брат й е лишен от свобода с доживотна присъда. Необходимо е
всяка втора седмица тя да го посещава. Аз съм ходила в затвора и условията
за посетители са под всякаква критика. За нормален човек е невъзможно да
стигне до тоалетната, а за инвалид е изключено. До вратата на тоалетната е
пълно с фекалии и нормален човек не може да влезе. В затвора в началото на
стълбите няма парапет и те са доста стръмни.
2
На въпроси на съда: Това тя да посещава брат си и да има достъп до
тоалетна и нормално движение в затвора е важно за нея и за това заведе дело.
Това психически я срина, защото делото за много години не можа да
приключи и да се вземе позитивно решение.
На въпроси на адв. Е.: Тя смята, че това не са частни дела, които могат
да отнемат много време, това е дело срещу Държавата и би трябвало по най-
бързия начин да се коригират тези грешки и да се стигне до приключване на
самото дело. По време на воденето на делото прие много тежко факта, че това
дело не може да приключи толкова много години, че няма справедливост.
Това е унижение за нея. Споделяла ми е че има комплекси за малоценност, че
е инвалид. Според нея на инвалид не се обръща внимание. Роднините я
подиграват, че съдът на инвалиди внимание на обръща. Аз това съм го чувала
лично от майка й. Това много я натъжава, защото и тя е човек въпреки че е
инвалид. Това нейно състояние се отразява на децата. Тя често избухва в
плач. Само при мисълта, че другата седмица пак трябва да посети брат си и да
не може да отиде до тоалетната я срива психически. Случвало се е след като
излезе от затвора, т.к. тя два часа трябва да се стиска, да се изпусне.
Стоенето в затвора е около 3 часа – два часа за да влезеш и половин час
свиждане. Ситуацията сега в затвора е същата и няма подобрение. Аз ходих
миналата седмица. При нея има и друг проблем, че нарушеното психическо
състояние се отразява и на физическото. Тя има проблем с равновесието и
проблема идва от психическото й състояние. Когато психически се разстрои,
тя не може да пази равновесие и не може да върви. Чувствала се е
непълноценна да обслужва детето си и непълноценна майка. Човек когато не
може да се движи в къщи се чувства непълноценен. Тя има две малки деца и
не може да прави абсолютно нищо. Познавам Г. може би 2 години преди
завеждане на делото. Преди това е нямала психични разстройства. Въпреки,
че е инвалид беше доста лъчезарна. Виждам, че равновесието й преди 8
години и сега е доста влошено. Това при нея се получава от нарушения в
психичното състояние. Преди да започне да води тези дела, това че е инвалид
не влияеше на найното самочувствие, но сега дори и има комплекси за
малоценност.
На въпроси на съда: При нея се влоши равновесието по време на
воденето на делата. Друго не ми е споделяла. Тя си има това заболяване по
3
рождение. Друго е човек да може в къщи сам да се обслужва, защото тя
когато се разстрои психически краката й блокират и дори не може да стане от
дивана, а когато е спокойна в къщи може да се придвижва. По това време,
когато се водиха делата, не е имало друг психически факт, който да я
разстрои. Тя по принцип е доста силен и борбен човек. Аз я познавам от
преди да заведе делото и виждам разликата в състоянието й. Водещото според
мен за това нейно разстройство на физиката е, че тя изпада в ужас при
мисълта, че трябва да отиде на свиждане при тези условия и това, че толкова
много години се бави делото и тя вижда, че няма справедливост я срина
тотално психически. Мисля, че около 4 години се е водело делото. Нейните
очаквания за приключване на делото са били поне да се приспособят
условията в затвора за инвалиди и да може да се придвижва. Предполагаше,
че в рамките на една година би следвало да приключи делото.
АДВ. Е.: Нямам други въпроси към свидетеля и доказателствени
искания.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 20.09.2023 г. от 14.00 ч. , за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ответника ВКС на
посочения по делото имейл адрес, както и ТЕЛК решения.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4