Р Е
Ш Е Н И Е
№ 693
Бургас, 12/05/2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на двадесет и девети април, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Златина Бъчварова
2.Атанаска Атанасова
Секретар И.Г.
Прокурор Андрей
Червеняков
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 758 по
описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр.
чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на И.В.Н. ***, против решение № 260148
от 22.02.2021 г., постановено по административнонаказателно дело № 31/2021 г.
по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден електронен фиш за налагане на глоба, серия
К № 4118866 на ОД МВР Бургас, с който за нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона
за движението по пътищата/ЗДвП/, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182,
ал. 1, т. 5 ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 600.00/шестстотин/ лева.
Касаторът, редовно уведомен, не се явява и не се
представлява. В жалбата твърди, че решението на
районния съд е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила
и неправилно приложение на материалния закон. Иска да се отмени, както и
потвърдения с него електронен фиш. Претендира
разноски за двете инстанции.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна
страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
С решение № 260148 от 22.02.2021 г. по
административнонаказателно дело № 31/2021 г., Районен съд
Бургас е потвърдил електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 4118866 на ОД МВР Бургас, с който
за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182,
ал. 1, т. 5 ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 600.00 лева
Санкцията е наложена на И.В.Н. за това, че на 09.11.2019 г., в 19.18
ч. в рамките на населеното място - гр. Бургас, ж. к. „Славейков“, по бул. „Яким
Якимов“ по посока към кръстовище с ул. „Янко Комитов“, срещу бл. 34, е
управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 500“ с рег. № А4342МК,
заснет с техническо средство - мобилна система за контрол над скоростта - „ARH
CAM S1“ с № 11743d1, движещ със скорост от 98км/ч. /след приспаднатия толеранс
от 3 % в полза на водача/, при максимално допустима скорост за движение в
населено място до 50 км/ч.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че при издаване
на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения. Приел е за
безспорно доказано управлението на МПС с установената в електронния фиш
превишена скорост от И.Н., а не от собственика на автомобила, който го е
посочил като ползвател на МПС в декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП.
И пред районния съд, и пред настоящата инстанция, Н. твърди, че на
датата, посочена в електронния фиш е предоставил управлението на автомобила на П.К..
Счита, че неправилно съдът се е позовал на извършената в производството по
издаването на електронния фиш справка в АИС ГК, тъй като пребиваването на
лицето в Република България по това време не е било отразено в системата на
МВР. Намира, че съдът неправилно не е кредитирал представения по делото договор
за рент-а-кар услуга, единствено поради факта, че срокът на същия е изтекъл в
деня преди датата на извършване на нарушението и че предмет на същия е било
МПС, различно от процесното. Излага доводи, че не е спазен предвидения в ЗАНН
тримесечен срок за санкциониране, тъй като нарушението е установено на
09.11.2019 г., а електронният фиш му е връчен на 18.11.2020 г.
Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Възприетата от районния съд фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Правните изводи на районния
съд са формирани в съответствие с приложимия материален закон.
Правилно районният съд е кредитирал справка за пътуване на лице -
чужд гражданин в АИС ГК, представляваща официален документ, която сочи, че лицето
К.М.К. не е пребивавало на територията на Република България към датата на
извършване на нарушението. Представеното
копие на договор за предоставяне под наем на автомобил освен, че е със срок,
изтекъл преди датата на нарушението и касае друго МПС, не съдържа и подпис на К.М.К.,
поради което не може да се приеме, че това лице е пребивавало на територията на
страната и че е управлявало автомобила на датата, посочена в електронния фиш, независимо
от отразеното в системата на МВР, съгласно извършената справка. Освен това касаторът е бил посочен като
ползвател на процесния МПС в декларация по чл. 189, ал.5 ЗДвП, поради което
правилно е бил санкциониран с процесния електронен фиш.
Неоснователни са възраженията на касатора за неспазване сроковете
за ангажиране на административнонаказателната му отговорност.
По тези съображения и при липсата на касационни основания за
отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
При този резултат разноски на касатора не се следват.
Мотивиран така и на основание основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен
съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260148 от 22.02.2021 г., постановено по
административнонаказателно дело № 31/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: