№ 898
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201207 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. Р., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично и с адв. Десислава П. от ВАК, редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП.А.– упълномощен от Началника на Затвора
Варна.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
АДВ. П.: Представям една епикриза по отношение на здравословното състояние на
л.св. Р..
Прокурорът: Запознах се. Да се приеме.
Инсп. А.: Да се приеме. Смятам, че е извън предмета на производството.
Съдът намира, че следва да приобщи към писмените доказателства по делото
представената от адв. П. епикриза, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА заверена за вярност епикриза № 39135 по отношение на лицето П. И.
Р. във връзка с това, че е бил изписан на 26.09.2023 г. от МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД-Варна.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП. А.: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на Началника на затвора молбата да не бъде
уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а
именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства,
предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да
потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия
съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода Р. и същия да не
бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата за УПО на осъдения
е само допустима, но неоснователна, тъй като наличието единствено на формалната
предпоставка да е изтърпял ½ част от наложеното наказание само по себе си не е достатъчно
за уваженото на молбата.
Констатира се отсъствието на втората предпоставка, доколкото този лишен от
свобода не е дал нужния обем от доказателства, от които да се установи предсрочно
изпълнение на целите и най-вече, че е постигната целта за специалната превенция.
Отразени са много подробно обстоятелствата от затворническата администрация,
които са изготвени по повод на тази молба. Не е в подкрепа на молбата и преценката
направена за риска от рецидив. При първоначално отчетени 79 точки и не само, че не се
редуцирал, а се е повишил и към настоящия момент се отчитат 80 т. - среден на границата с
високия.
Среден продължава да бъде рискът от сериозни вреди за обществото и за
служителите от МЛС. Извършвал е дисциплинарни нарушения. И само преди месец на
23.08.2023 г. той осъществил ново нарушение, за което има и докладна записка и издадена
Заповед № 436, с която му е наложено дисциплинарно наказание, действащо към момента.
Не е в полза на молбата и оценката на актуално психично и емоционално състояние, която
сочи висока оценка на криминогенните нужди.
Високи стойности за криминална история, средни стойности за свободно време,
алкохол и наркотици. Поради тези обстоятелства към настоящия момент за този л.св. Р. не е
настъпила положителна промяна в мисленето и поведението, която да е придобила траен
характер и корекционната работа с него следва да продължи в условията на
пенитенциарното заведение.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата и моля да бъде уважена.
Налице са формалните и материално-правни предпоставки на чл.70 от НК, както и
тези, визирани в чл. 439а НПК за УПО.
Видно от становището Марин Иванов към настоящия момент се наблюдава следното
по отношение на лишения от свобода:
В досегашния си престой в Разделна спазва добро поведение, извеждан е на работа и
е свободното си време води беседи. Възнамерява да работи. Наблюдението над него е
2
достатъчно да даде основание за отчитане на положителни личностни трансформации.
Същият изразява готовност да се съобразява с обществените норми, а има и подкрепа от
семейството му, което е още една предпоставка за осъществяване на заявката му за
законосъобразен начин на живот.
От изложеното считам, че досегашния престой на л.св. Р. в пенитенциарното
заведение е оказало положителна превъзпитателна роля и е дало знак за успешно
приключване на корекционния процес.
Силно влошеното му здравословно състояние е за пренебрегване. Едва вчера беше
изписан, представеното доказателство за заболяването намирам за релевантно в настоящото
производство. Лишаването от свобода се явява пречка за неговото адекватно лечение,
условията на живот и стрес в МЛС са решаващи фактори за прогресията на заболяването му.
Едно постановяване на УПО ще му осигури възможност за лечението му, като се обърне
към специалисти, които ще му назначат правилно лечение и терапия. В епикризата му е
назначена терапия в домашни условия и наблюдение от пулмолог.
В заключение считам, че освен формалната предпоставка за УПО е налице и
материалната предпоставка, а именно налице са доказателства за поправянето и
превъзпитанието на подзащитния ми.
Постигнати са целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, като моля да
постановите УПО по отношение на П. Р. поради наличие на двете предпоставки, а именно
чл. 70 от НК и тези по смисъла на чл.439а НПК, както и да постановите при условията на чл.
70 ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието. Моля да
отчетете и фактите, че му остават около 4 месеца от пълното изтърпяване на наказанието и
ще може да изпълни назначената домашна терапия, която не може да изпълнява в условията
на МЛС.
ПРОКУРОРЪТ/РЕПЛИКА/: Считам, че доводите досежно здравословното
състояние на молителя и представения документ за здравословно състояние са неотносими
към предмета на делото и с тях се установяват обстоятелства, които нямат отношение към
института на УПО. Здравословното състояние и представения документ е основание за
иницииране на друго производство от компетенциите на прокурора.
Л.СВ. Р.: Моля да ми бъде уважена молбата, половин човек съм, не мога да дишам.
Имам големи внуци, искам да съм до децата си. Нямам достъп до лекар и моля да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът, с оглед на образуваното производство и като съобрази всички материали,
които са представени по делото, и в частност досието на лишения от свобода П. Р., оценките
на пенитенциарните служители, придружаващи молбата, становищата на страните и
представения документ, констатира следното:
В производството по чл.70 от НК се обсъждат единствено и само две предпоставки.
Първата е дали е лишеният от свобода е изтърпял необходимия период от време, което
видно от справките от Затвора-Варна, е налице, с оглед на остатъка и фактическото
изтърпяване на наказание и втората е дали е дал доказателства, че се е поправил и
преосмислил поведението си.
В тази връзка съдът намира за безпредметно да обсъжда по какъвто и да е начин
представените доказателства за здравословното състояние на лицето, доколкото то може да
бъде предмет на друго различно от това производство, като настоящият състав не би могъл
да се произнесе, с какъвто и да е адекватен акт, нито пък да назначава експертизи, доколкото
му липсват специални знания, за да преценява представените медицински документации.
Както изтъкна представителят на ВОП, законът е предвидил други производства в тази
3
връзка.
По отношение на втората изискуема предпоставка на чл.70 от НК, нееднократно
настоящият състав е излагал в мотивите към актовете си, че законодателят не е възложил на
съдилищата контрол върху изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, с оглед на
което и те нямат преки наблюдения върху лишените от свобода, тяхното поведение,
изпълнението на плановете на присъдите, като за проверка на предпоставките, съдилищата
разчитат на съответните становища на служителите на затворническата администрация.
В тази връзка съдът не би могъл да прави различни изводи от тези, които са изведени
в изложените становища, доколкото липсват доказателства в тази насока, а доказателствата
са, че рискът от рецидив остава среден на границата с високия, не е дал каквито и да е
доказателства, че е осмислил вината си, напротив, изводите на пенитенциарните служители
е, че същият не осъзнава вината си и не желае да поеме последствията от постъпките си
макар да спазва утвърдените правила и нормални отношения със съответните служители.
Не на последно място трябва да се изтъкне, че същият е и наказван.
Липсва каквото и да е друго становище в представените няколко такива, а в тази насока е и
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние от инспектор
психолог. Касае се за декларативно споделяне за желание за водене на законосъобразен
начин на живот.
Това кара настоящият състав на съда да приеме, че не е налице втората предпоставка
на закона и че същият не е дал доказателства за преосмисляне на поведението си и за
желание да се поправи и за това, че изобщо е съобразил последиците от своето поведение,
каквито са в крайна сметка целите на наказанието.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. П. И. Р. с ЕГН: ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с
наказание по НОХД № 515/2023 г. по описа на ВОС „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 16:00 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4