ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр. Варна, 23 февруари 2022г.
Варненският административен съд - VІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2585 описа за 2021
год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на 156, ал.1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на Я.И.М.,
ЕГН **********,***, чрез адв. И.З., против РА
№ Р-03000320007492-091-001/04.06.2021г. на Началник сектор при ТД на НАП Варна,
потвърден с Решение № 172/22.10.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна
при ЦУ на НАП. В о.с.з на 19.01.2022г. от процесуалният представител на
жалбоподателя е оспорена автентичността на разходни касови ордери представени
от куриерска фирма „Спиди“ АД, приложени към административната преписка. С
молба с.д. № 1393/28.01.2022г. е представен списък на оспорените документи,
описани под № 1 до № 97 вкл. С молба с.д. № 2838/21.02.2022г. от процесуалният
представител на ответника е заявено, че ще се ползва от всички, описани в молба
с.з. № 1393/28.01.2022г. 97 броя документи. С оглед изразеното от страните
становище следва да се открие производство по реда на чл. 193 ал. 1 от ГПК за
оспорване истинността на представените и описани в молба с.д. №
1393/28.01.2022г. 97 броя документи и да се укаже разпределението на
доказателствената тежест на основание чл. 170 ал. 3 от АПК.
Във връзка с направеното
в о.с.з. от процесуалният представител на жалбоподателя оспорване факта на
връчване Протокол № П-03000320090387-073-001 от 3.12.2020г. и на описани
в него документи, с молба с.д. № 2843/21.02.2022г. от ответникът е представено
Удостоверение за извършено връчване на жалбоподателя по електронен път в ИС
„Контрол“ на Протокол № П-03000320090387-073-001 от 3.12.2020г.с приложения към
него.
Във връзка с оспорване съдържанието
на приложените дискове, съдът с определение в с.з. на 19.01.2022г. е задължил
ответника да представи копие от същите в следващото заседание. С молба с.д. №
2843/21.02.2022г. от ответника е направено искане за отмяна на определението. В
описа на приложенията към ревизионния доклад, който съгласно разписките е
връчен на ревизираното лице, фигурират първични документи, както и справки от
куриерските фирми, представени на оптичен носител, както и като разпечатки. Вторият
приложен по преписката диск съдържа съставените в хода на ревизията документи –
заповед за възлагане на ревизия, заповед за изменение, доклада и ревизионния
акт, които също са надлежно връчени на ревизираното лице. Предвид това,
жалбоподателят следва да заяви кои от документите в преписката не са му били
връчени.
С
оглед изложеното и направените от страните доказателствени искания, Варненският
административен съд, VІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по
оспорване истинността – автентичността на описаните в молба с.д. №
1393/28.01.2022г. 97 броя разходни касови ордери на „Спиди“ АД.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест
е да посочи доказателства относно истинността на оспорените документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да направи доказателствени искания с във
връзка с указаната доказателствена тежест.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението изрично да посочи кои от документите в административната преписка не
са му връчени.
По молбата на ответника
за отмяна на определението от о.с.з. на 19.01.2022г. за представяне на копия от
дисковете, съдът ще се произнесе след уточненията от страна на жалбоподателя.
Делото да се докладва за произнасяне по доказателствата след изпълнение на указанията по настоящото
определение, респ. след изтичане на предоставения 7-дневен срок.
Административен съдия: