№ 211
гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102402 по описа за 2021 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск, предявен от ИВ. В. ИВ. от гр. П. срещу ИВ. В. АНТ. от
гр. С. за признаване за установено, че ищцата е собственик на основание придобивна
давност на 1/2 идеална част от недвижим имот - масивна триетажна жилищна сграда и две
паянтови сгради, построени в държавен поземлен имот, намиращ се в ***** В исковата
молба се твърди, че през 2009 г. с нотариален акт за собственост, придобита по наследство и
давност, ответницата и Д.И.А. са били признати за собственици на имота, всеки с дял по 1/2
идеална част. Ищцата и Д.А. са имали сключен граждански брак, прекратен през 1994 г. с
развод, а от 2016 г. отново били съпрузи. През 2009 г. А. продал на ищцата своята 1/2
идеална част от имота. През цялото време, докато били женени, след развода и до момента,
ищцата, Д.А. и тяхната дъщеря живеели в този имот. Ищцата срещнала ответницата само
през 2009 г., когато Д. и продал своите идеални части. Тогава тя заявила на ответницата, че
сградите са нейни (на ищцата) и ответницата няма нищо от тях, а тя приела това положение.
Тя никога не била имала ключ от жилището. От 2009 г. до момента ищцата се считала за
единствен собственик, извършвала ремонти и преустройства в имота (изброяват се
направените преустройства и ремонти) и заплащала данъците за имота. Третият етаж бил
построен от нея още през 1985 г. Ответницата не била идвала в имота, не била предявявала
претенции за обезщетение за ползването на нейния дял и не била извършвала никакви
действия, за да прекъсне придобивната давност.
Ответницата не е открита за връчване на преписи от исковата молба, затова и е определен
особен представител, който заявява, че искът е допустим, а по основателността му ще вземе
1
становище след разпита на свидетелите.
В открито заседание ищцата поддържа становището си. След изслушване на свидетелите
особеният представител заявява, че счита иска за основателен.
Съдът също намира, че твърденията, направени в исковата молба, се потвърждават напълно
и непротиворечиво от показанията на разпитаните двама свидетели - съседи на имота, като
на осн. чл. 159, ал. 2 от ГПК съдът е счел за ненужно да разпитва последния доведен
свидетел.
Установява се, че ищцата е упражнявала владение върху целия имот от 2009 г. до момента, а
ответницата нито е проявявала интерес към имота, нито е възразила срещу заявеното и от
ищцата още през 2009 г., че тя (ищцата) смята вече имота за изцяло свой. За подобен
разговор, воден между двете, разказва единият от свидетелите, който ги бил закарал заедно
до града за издаването на констативния нотариален акт. Това е достатъчно, за да бъде
призната ищцата за собственица на дела на ответницата в имота, придобит по давност, на
която ищцата се позовава в настоящия процес.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на ответницата ИВ. В. АНТ., ЕГН **********, от
гр.С., ж.к.*** № 501, вх.Б, ет.2, ап.66, че ищцата ИВ. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес в гр.
П., ул. "***** № 11, ет. 2, е собственик на основание придобивна давност на 1/2 идеална
част от следните недвижими имоти: МАСИВНА ТРИЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
площ 68/шестдесет и осем/кв.м., ПАЯНТОВА СГРАДА с площ 20/двадесет/кв.м. и
ПАЯНТОВА СГРАДА с площ 9/девет/кв.м., построени в урегулиран поземлен имот VI-
922/шести за имот деветстотин двадесет и две/ - държавен, находящ се в кв.96/деветдесет и
шест/ по плана на ***** обл. П., при съседи на имота: УПИ VII-924 на Ц.Ж.; УПИ VIII-925;
УПИ V-923; улица с о.т. 246-247 и улица с о.т. 247-250.
Осъжда ИВ. В. АНТ. да заплати на ИВ. В. ИВ. сумата 828 лв., представляваща направени от
нея разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2