№ 8
гр. Котел, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият М. В. В., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. В., адв. Х. Х., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ш. А. Б., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Г. Е. Г., ред. призован, не се явява,
Свидетелят Г. С. Г., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. М. В.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
М. В. В., български гражданин, роден на ************, със средно
образование, работи в дърводелски цех, неженен, неосъждан, постоянен адрес
************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
1
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М. В.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. М. В. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. М. В. В., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
2
на 06. 03. 2023 г. в гр. Котел, по ул. Луда Камчия в района на автогарата
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел Ц 200 ЦДИ с рег. № Н 4530 ВХ (собственост на Г. В. А.), след употреба
на наркотични вещества, а именно амфетамин, представляващи упойващи и
психотропни вещества включени в списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, установено с техническо средство – полеви тест „Drager Drug Test
5000Б“ с фабричен номер ARJF 0012, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1.На подс. М. В. В., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. М. В. В., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство „Drager Drug Test 5000Б“ с фабричен
номер ARJF 0012 се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено като
вещ без стойност.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
3
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Х. Х.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( М. В. В.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия М. В. В.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 33/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия М. В. В., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в …. часа.
4
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5