№ 38274
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110123810 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу М. Г. Л., ЕГН
**********, чрез назначен особен представител адв.К., за постановяване на
решение, с което да бъде установено, че дължи на „Топлофикация София”
ЕАД сумата от 151.93 лв., от които 85.70 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 07.2022г. -
04.2024г. и 15.89 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2022 г. до 27.01.2025 г.,
както и сума за дялово разпределение главница в размер на 41.71 лв. за
периода 05.2022г.-04.2024г. и 8.83 лв. - лихва за 01.07.2022г.-27.01.2025г.,
както и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на
задължението от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Излага се, че ответната страна е носител на вещни права спрямо имот с
адрес в София, ж.к.Дружба 1, бл.119, вх.2, магазин с аб. № 374794, за който
ищецът е доставил топлинна енергия, която била ползвана от ответника без
правно основание, с което последният се бил обогатил за сметка на ищеца с
исковата стойност. Навежда доводи, че ответникът не е заплатил топлинната
енергия, поради което бил изпаднал в забава и дължал мораторна лихва в
размер за исковия период.
Излага съображения, че била предоставена услугата дялово
разпределение, която била потребена без правно основание и се дължи и
мораторна лихва върху тази главница в размер и за период по исковата молба.
Излага се, че няма плащане на тези суми и се правят доказателствени
искания и да бъде установено вземането в полза на ищеца по издадената в
1
полза на Топлофикация София ЕАД с № 4513/ 11.02.2025г. по ч.гр.дело с №
5458/2025г. по описа на СРС, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.1 от
ГПК. Ангажират се доказателства и се желае присъждане на деловодни
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
назначения особен представител, с който претенциите се оспорват. Оспорва се
от имота с посочен адрес да се е извършвала търговска дейност, както и ако е
извършвана такава да е от конкретния ответник; оспорва се имотът да е
топлоснабден; както и ако е бил се оспорва размера на начисленото
количество ТЕ, както и начина за нейното начисляване; оспорва се
претенцията за лихва, както и не се оспорва стойността на начисленото
количество ТЕ като се оспорва искането за допускане и назначаване на ССчЕ
за това, както и назначаването на СТЕ. Останалите доказателства не се
оспорват.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 415, ал. 1 ГПК
във вр. с чл.59 от ЗЗД и ЗЕ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване, че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата–
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
е възникнало главното парично задължение; настъпване на неговата
изискуемост; както и момента, от който ответникът е изпаднал в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
2
приложени по делото, както и не следва да се допуска изготвяне на ССчЕ при
липсата на спор за размера на претенциите. Искането за допускане и
назначаване на СТЕ е относимо и нужно дотолкова, доколкото се оспорва
имотът да е топлоснабден.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 11.11.2025г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК Техем Сървисис
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Проф. Г. Павлов №
3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 5458/2025г по описа на
Софийски районен съд, 144 състав.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение .
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4