ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Добрич, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Л. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: ПЛ. Й. ИВ. – редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. В.К., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява
се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход
на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ПЛ. Й. ИВ. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
1
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В.К. – защитник на
обвиняемия ПЛ. Й. ИВ. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия И. разбира ли, че
е обвинен в извършването престъпление по чл. 234в, ал.1, предл. 1-во от НК признава
ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. Й. ИВ. – роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На неустановена дата през 2018 г. до 08.11.2018 г. в гр. Добрич, в пешеходен
подлез „Отец Паисий“, сам, чрез свързване към разклонителна кутия тип РК-3 на
захранващ кабел тип СВТ 2х1,5 кв.мм., преминаващ над окачен таван и водещ към
магазин за плодове и зеленчуци, е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север“ АД – Варна, с което
е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от ЕТ
2
„П.И. – МДИ – 7“ гр. Добрич, поради което обвиняемият е съгласен да му бъде
наложено наказание на основание чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК
„пробация“ със следните пробационни меки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“ да
не се налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева.
ПРОКУРОР: …………….………
/Л.С./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. В.К./ /П.И./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 1127/2018 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 1127/2018 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
3
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 1127/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия И., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият И. на неустановена дата през 2018 г. до
08.11.2018 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл.234в, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. Й. ИВ. – роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На неустановена дата през 2018 г. до 08.11.2018 г. в гр. Добрич, в пешеходен
подлез „Отец Паисий“, сам, чрез свързване към разклонителна кутия тип РК-3 на
захранващ кабел тип СВТ 2х1,5 кв.мм., преминаващ над окачен таван и водещ към
магазин за плодове и зеленчуци, е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север“ АД – Варна, с което
е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от ЕТ
„П.И. – МДИ – 7“ гр. Добрич, поради което му се налага наказание на основание
чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК „пробация“ със следните
пробационни меки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“ не се налага.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемият да заплати сторените по
делото разноски в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева. По сметка на ОДМВР гр.
Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 139/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.02.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5
Секретар: _______________________
6