№ 3838
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. СтаниС.а
като разгледа докладваното от Виктория М. СтаниС.а Гражданско дело №
20241110156895 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на В. С. С., чрез адвокат Д. М. срещу „****“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
„****“ ЕООД. В писмения отговор се навеждат възражения за недопустимост на
предявените искове с оглед на извършеното от ответното дружество пълно погасяване на
претендираните суми чрез плащане.
На ищеца следва да бъде дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението на съда да изрази становище по възраженията за недопустимост на исковете и
твърденията за плащане на процесното вземане.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г. от
14:05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда с
писмена молба с препис за насрещната страна да изрази становище по твърденията на
ответника за извънсъдебно погасяване в цялост на претендираната сума, както и да обоснове
правния си интерес от предявените искове с оглед на становището на ответника за
извънсъдебно разрешаване на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане обективно евентуално съединени искове с правно
основание чл. 26, ал. 4 ЗЗД, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността
на клаузата от сключения между страните Индивидуален договор за потребителски кредит
№ 0L00088450/11.12.2023 г., предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане,
кумулативно съединени с частичен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5,00 лева – част от
вземане в общ размер на 65,65 лева, представляваща недължимо платена сума по
нищожната клауза за заплащане на такса за експресно разглеждане по Индивидуален
1
договор за потребителски кредит № 0L00088450/11.12.2023 г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 18.04.2024г., до окончателното
плащане.
В исковата молба се твърди, че на 11.12.2023 г. между страните е бил сключен
договор за предоставяне на потребителски кредит от разстояние, по силата на който „****“
ЕООД – като заемодател, е поел задължение да предостави на В. С. С. – като
заемополучател, заемна сума в размер на 350,00 лева за срок от 15 дни. Съгласно
уговореното в договора договорната лихва възлизала на 39 %, а ГПР – на 48,05 %. На
заемополучателя била начислена и такса за експресно разглеждане в размер на 65,65 лева,
така общата сума за връщане, включваща главница, лихва и такса за експресно разглеждане,
възлизала на 421,34 лева. Ищецът твърди, че е погасил изцяло начислената му сума.
Навежда съображения за нищожност на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за
разглеждане на искането за кредит поради противоречието й с изискванията на чл. 11 и чл.
19, ал. 4 ЗПК вр. чл. 22 ЗПК, чл. 143, ал. 1 ЗЗП и чл. 10а, ал. 1 ЗПК, и като накърняваща
добрите нрави. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба, с който ответникът признава, че между страните е сключен договор за потребителски
кредит № 0L00088450/11.12.2023 г. със соченото в исковата молба съдържание. Признава
още и извършеното от ищеца плащане на сумата в размер на 421,50 лева, с което са
погасени в цялост сумите за главница, лихва и такса за разглеждане на кредита от 11.12.2023
г. Твърди, че с плащане от 18.04.2024 г. „****“ ЕООД е възстановил на ищеца сумата в общ
размер на 122,52 лева – надвнесени суми по 5 броя договори за кредит, сред които и
процесният. Поддържа, че с извършеното плащане на ищеца е възстановена в цялост
платената от него сума за такса за експресно разглеждане на кредита, с оглед на което счита,
че за ищеца липсва правен интерес от воденото производство и моли за неговото
прекратяване.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на
пълно и главно доказване: сключването на договор за потребителски кредит №
0L00088450/11.12.2023 г. с ответното дружество, с посоченото в исковата молба съдържание,
вкл. на оспорената клауза, която противоречи на императивни материалноправни норми или
на добрите нрави; извършено плащане в полза на ответника в размер на 5,00 лева на
основание клаузата за заплащане на такса за експресно разглеждане.
УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че оспорената клауза е индивидуално уговорена;
наличие на валидно основание за получаване на сумата от 5,00 лева.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: 1./ между страните по делото е сключен договор за потребителски кредит №
0L00088450/11.12.2023 г. с ответното дружество, с посоченото в исковата молба съдържание;
2./ че заемодателят е предал на заемополучателя сумата в размер на 350,00 лева; 3./ че
заемополучателят е извършил плащане в полза на заемодателя в размер на 421,50 лева, с
което е погасил в цялост задълженията по договора за кредит.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в срок до насроченото открито съдебно заседание да
изразят становище и ангажират доказателства за наличие/липса на неравноправни клаузи в
оспорения договор.
По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
2
молба документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тях, са отделени като
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3