О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 19.05.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ЙОРДАНКА МАТЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 324/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 и сл.
от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215
вр. чл. 147а от ЗУТ.
Същото
е образувано по три жалби на:
1.
„Рачев – 2“, ООД, гр. Павликени,
представлявано то адв. Н. К.,
2.
„Виктория – транс ауто“ ЕООД, гр.
Павликени, представлявано от адв. Р. Т. и
3.
Б.Г.Д., действащ като
представител на етажната собственост с административен адрес гр. Велико
Тръново, ул. Стоян Михайловски № 9, вх. Б, представляван от адв. Н. К.,
всички срещу
Разрешение за промяна на предназначение № 31/06.04.2023 г. на главния архитект
на община Велико Търново, издадено на името на Светослав Василев Тотев.
Жалбите
на Рачев – 2“, ООД, гр. Павликени и
„Виктория – транс ауто“ ЕООД, гр.
Павликени са редовни, като отговарящи на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Те са подадени в срок, от заинтересувани лица по чл. 147, ал.
1 от АПК вр. с чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, срещу подлежащ на съдебен
контрол такъв, поради което съдът приема, че са допустими, поради което делото
следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като
се разпредели тежестта на доказване за всяка от тях.
Жалбата
от Б.Г.Д., действащ като представител на етажната собственост с
административен адрес гр. Велико Търново, ул. Стоян Михайловски № 9, вх. Б е
недопустима, тъй като етажната собственост не е юридическо лице и не е
процесуално правосубектна. В административното дело срещу оспорваното
разрешение следва да участват лицата по чл.
149, ал. 2, т. 2 и/или т. 3 от ЗУТ. Ето защо същата следва да се остави без
разглеждане и да се прекрати производството по отношение на процесуално
неправосубектната страна (в този смисъл вж. напр. Определение № 10193 от 13.11.2003 г. на ВАС по адм. д. № 8530/2003 г., II
о., Определение № 12204 от 1.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7347/2020 г., II
о.)
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛИ „Рачев – 2“, ООД, гр. Павликени, което
да се призове чрез адв. Н. К. и „Виктория
– транс ауто“ ЕООД, гр. Павликени, което да се призове чрез адв. Р. Т..
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК главния
архитект на община Велико Търново.
КОНСТИТУИРА като ЗАИНТЕРЕСУВАНА
СТРАНА Светослав Василев Тотев, от гр. Велико Търново, ул. Козлодуй № 2, ет. 8,
ап. 32.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА И ЗАИНТЕРЕСУВАНА СТРАНА
Светослав Тотев, че е в тяхна тежест да докажат обстоятелствата, обосноваващи промяната
по реда на чл. 147а от ЗУТ на предназначението на самостоятелния обект на
Тотев, представляващ Снек – бар в обект за производство на сладкарски и хлебни
изделия, вкл. че са спазени изискванията на чл. 185, ал. 1 т. 2-4 от ЗУТ и не
се допуска наднормено шумово и друго замърсяване.
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест да
докажат, че промяната на предназначението на самостоятелния обект на Тотев,
представляващ Снек – бар в обект за производство на сладкарски и хлебни изделия
води до наднормено шумово и друго замърсяване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Г.Д., действащ като представител на
етажната собственост с административен адрес гр. Велико Търново, ул. Стоян
Михайловски № 9, вх. Б, представляван от адв. Н. К. срещу Разрешение за промяна
на предназначение № 31/06.04.2023 г. на главния архитект на община Велико
Търново и ПРЕКРАТЯВА производството
в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част
(прекратителната) подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на адв.
К. с частна жалба до ВАС.
НАСРОЧВА делото в останалата му част за
разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2023
г. от 09:30 часа, за която дата
да се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: