О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № …….

                                        01.06.2021 г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                         Мл. съдия         МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.д. № 5014/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по:

- Въззивна жалба вх. № 25189019/18.12.2020 г. на ищеца Г.М.Ц., ЕГН **********, срещу решение № 20260917 от 25.11.2020 г. по гр.д. № 57646/2019 г. на СРС, 128 състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл. 92 ЗЗД (жалбата е подадена в срок по електронна поща, както и чрез пощенски оператор);

- Въззивна жалба вх. № 25010908/21.01.2021 г. на ответниците „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, представлявано от управителя В.И.К., и „Б.Г.“ ООД, ЕИК ********, представлявано съгласно вписването в ТРРЮЛНЦ заедно от управителите В.И.К. и О.М.Т., срещу същото решение в частта, с която предявеният иск е уважен;

- Същевременно от ответниците е депозирана и насрещна въззивна жалба с вх. № 25020764/05.02.2021 г. срещу същото решение и в същата част;

- Въззивна жалба вх. № 25040387/08.03.2021 г. на ответниците „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, и „Б.Г.“ ООД, ЕИК ********, срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 247 ГПК решение № 20017451 от 20.01.2021 г.;

 - Въззивна жалба вх. № 25040393/08.03.2021 г. на ответниците „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, и „Б.Г.“ ООД, ЕИК ********, срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 250 ГПК решение № 20038730 от 10.02.2021 г.;

- частна жалба вх. № 25040374/08.03.2021 г. на ответниците „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, и „Б.Г.“ ООД, ЕИК ********, срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 248 ГПК определение № 20038694 от 10.02.2021 г.  

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в жалбата на ищеца, с вх. № 25189019/18.12.2020 г., са наведени оплаквания срещу първоинстанционното решение в частта за разноските не само с оглед изхода на делото, но и за неправилното им определяне от районния съд. Компетентен да се произнесе за първи път по искане за изменение на решението в частта за разноските е съдът, постановил решението.

На следващо място, районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 ГПК задължения по администриране на жалбите.

Въззивните и частната жалби на ответниците са подадени чрез адв. Н.А., за която няма представени доказателства да е упълномощена да представлява ответниците пред въззивната инстанция – представените пред СРС пълномощни са за представителство пред СРС. Администриращият съд следва да даде указания за отстраняване на нередовността на всички жалби, подадени от ответниците, вкл. като укаже на жалбоподателя „Б.Г.“ ООД да представи пълномощно на адвоката (респ. потвърди извършените без представителна власт действия по подаване на жалбите и отговорите), с което двамата управители заедно го упълномощават да представлява дружеството пред въззивния съд, респ. да представят твърдяното определение по друго дело, с което производството по заличаване на вписването на О.М.Т. като управител и представляващ дружеството е спряно.

От ищеца не са представени доказателства да е внесъл дължимата от него държавна такса по въззивната му жалба в размер на 173.68 лв. – в представената вносна бележка от 17.12.2020 г. за внесена сума от 174 лв. е посочен друг номер на дело – 57464/2019 г., а няма данни и тази сума да е постъпила по сметка на СГС.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 128 състав за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 25189019/18.12.2020 г. на Г.М.Ц. искане за изменение на решението в частта за разноските, както и за администриране на въззивните жалби и частната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

          Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5014/2021 г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 57646/2019 г. на СРС, 128 състав за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 25189019/18.12.2020 г. на Г.М.Ц. искане за изменение на решение № 20260917 от 25.11.2020 г. в частта за разноските, както и за администриране на въззивната жалба, подадена от ищеца и на въззивните жалби и частната жалба, подадени от ответниците, съобразно мотивите на настоящото определение.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

 

 

 

                                                                                    2.