Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 382
гр.Кюстендил, 22.02.2024г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският административен съд, в открито
съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
Административен
съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
и секретар Светла
Кърлова, като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№321/2023г.
по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:
Д.С.С.,***, съдебен адрес *** оспорва
ЗППАМ №23-5310-000079/11.07.2023г. на началник група КПДГПА в ОДМВР -
Кюстендил, с която му е наложена санкция по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП –
временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца и ЗППАМ №23-5310-000080/11.07.2023г. на началник група
КПДГПА в ОДМВР - Кюстендил, с която му е
наложена санкция по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията
на ППС за срок от 6 месеца, като са отнети СРМП №********* и 2 бр.
рег.табели с номер КН****КА. Изложени са
съображения за незаконосъобразност на актовете, поради допуснати нарушения на
материалноправните разпоредби и процесуалните правила. Претендират се разноски.
Ответникът в писмен отговор
изразява становище за неоснователност на жалбата. Не се претендират разноски.
Прави се възражение за прекомерност на заплатеното от оспорващата страна
адвокатско възнаграждение.
Кюстендилският административен съд след като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
До издаването на оспорените
заповеди се е стигнало след като на Д.С.С. *** е съставен АУАН №949523/11.07.2023г. за
това, че на същата дата, около 07.19ч. по ПП1 Е-79, км 336+000 в посока Кулата,
е управлявал лек автомобил с рег.№КН****КА, след употреба на наркотични
вещества /пробата с техническо средство Дръгтест 5000 е отчела положителна
проба за амфетамин/ – нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП. Дадена е кръв
за лабораторен анализ, като видно от съдебна химикотоксилогична експертиза,
изготвена по БП №429/2023г. по описа на РУ Дупница, в предоставените биологични
проби не се установява наличие на наркотични/упойващи вещества.
С оглед така установената
фактическа обстановка по делото съдът намира жалбата за допустима, като
подадена срещу актове, подлежащи на оспорване по съдебен ред, в срок, от
процесуално легитимен субект и пред компетентен да ги разгледа съд.
След служебна проверка
законосъобразността на оспорените административни актове на основанията по
чл.146 от АПК и оплакванията в жалбата, както и по реда на чл.168 от АПК, съдът
намира същите за незаконосъобразни, по следните съображения:
Оспорените ЗППАМ
№23-5310-000079/11.07.2023г. и ЗППАМ №23-5310-000080/11.07.2023г. и двете на
началник група КПДГПА представляват
индивидуални административни актове, издадени от компетентен орган с оглед
анализ разпоредбата на чл.172, ал.1 от ЗДвП във вр.с представената заповед
№277з-1046/30.06.2017г., при спазване разпоредбата на чл.59, ал.2, т.4 от АПК.
След анализ на събрания по
делото доказателствен материал и по специално химикотоксилогична експертиза,
изготвена по БП №429/2023г. по описа на РУ Дупница, съдът счита, че заповедите
се явяват издадени в нарушение на материалния закон. За да бъде приложена ПАМ
по чл.171, т.1, б.“б“ и т.2а, б.“б“ от ЗДвП е необходимо да се докаже
управление на МПС под въздействието на наркотични вещества от водача на
автомобила. От писмените доказателствени средства в настоящото производство,
посочени по-горе се налага извода, че на процесната дата и час Д.С.С. не е
управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Оборена
в рамките на съдебното производство се явява презумтивна доказателствена сила
на АУАН №949523/11.07.2023г., поради което неправилни се явяват и наложените
ПАМ. Изложеното обосновава извода за наличие на основанието по чл.146, т.4 от АПК за отмяна на оспорените заповеди.
С оглед изхода от правния спор
съдът присъжда разноски в полза на жалбоподателя, платими от ОДМВР Кюстендил в
размер на 420 лв. – 20 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение
/сторени общо по двете съединени дела/.
Воден от горното и на основание чл.172,
ал.2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЗППАМ
№23-5310-000079/11.07.2023г. и ЗППАМ №23-5310-000080/11.07.2023г. и двете на началник
група КПДГПА в ОДМВР - Кюйстендил, с които на Д.С.С.,*** са наложени санкция по
чл.171, т.1, б.“б“ и т.2а, б.“б“ от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР
Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №12 да заплати на Д.С.С.,*** съдебни
разноски в размер на 420 лв. /четиристотин и двадесет/.
Решението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: