Гр.****,
07.04.2016 г.
****ския окръжен
съд , ХІ-ти
Граждански състав ,
в
закрито съдебно заседание на 07.
04.2016г. , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Н.И.
като
разгледа докладваното от Съдията Н.И. т.д. №
32/2011г. по описа на ЯОС и за да се произнесе взе предвид :
Производство по чл. 717з и следв. от
ТЗ.
Постъпил е Доклад вх.№2370/07.04.2016г.от В.С. - синдик в производството по
несъстоятелност на
“*****”АД /в несъстоятелност/, със седалище и адр. на управление: гр.****, ул.”****ен”,
№18, ет.3, с ЕИК-*********, в която сочи, че в изпълнение на
решенията на събранията на кредиторите от 27.09.2012г. и от 18.02.2016г. зa
продажба поотделно на имуществени права от масата на несъстоятелността, и
Определение на съда от 18.03.2016г., е насрочил и провел при условията на
чл.717ж от ТЗ продажба на имуществени права от масата на несъстоятелността на
длъжника, а именно: Прахосмукачка
HILTI VC 20-U.
Синдикът сочи, че на проведения търг с
явно наддаване е постъпило единствено наддавателно
предложение от Радослав Енев Балджийски, ЕГН-**********,
с л.к.№*********, изд.на 20.08.2013г от МВР-Пловдив, постоянен адрес-*** , за закупуване на описаната движима вещ -Прахосмукачка
HILTI VC 20-U,
при цена от 304лв. /при обявената първоначална цена 304лв., представляваща
80% от оценката на вещта от вещото лице
с вх.№1298/24.02.2016г в размер на 380лв./, поради което именно той е
бил обявен за купувач на вещта с Протокол от 06.04.2016г. Сочи се, че купувачът е внесъл
предложената от него цена, след приспадане на задатъка за участие в търга и
това е станало в предвидения петдневен срок по чл. 717д от ТЗ.
Поради това прави предложение на осн. чл.717ж във вр. с чл. 717з, ал.1 от ТЗ с постановление
съдът да възложи на Радослав Енев Балджийски продадената на търг вещ, описана по-горе. Към молбата на
синдика са представени следните документи, целящи да удостоверят пред съда по
несъстоятелността законосъобразното извършване на продажбата на имуществените
права на длъжника: 2бр. Протоколи от 21.03.2016г., в които е отразено, че е
поставено обявление в сградата по адреса на управление на длъжника, както и на
сградата на Община ****; готовото обявление за продажбата на вещта, съдържащо
условията и сроковете за провеждане на продажбата; експертна оценка на вещото лице за оценка на вещта; Писмо до МИЕТ вх.№94-В-64/21.03.2016г.
за публикуване на обявлението за продажба в Бюлетина а МИЕТ; постъпилото наддавателно предложение от Радослав Енев Балджийски, Протокол от 06.04.2016г. за провеждане на търга и
обявяване на Радослав Енев Балджийски за купувач на вещта; 3бр.
платежни нареждания, за внесения депозит и за платената продажна цена и такси,
от Радослав Енев Балджийски.
ЯОС като прецени
представените пред него документи и като взе предвид досегашното развитие на производството
по несъстоятелност, приема следното от фактическа и правна страна .
От представените към молбата на
синдика документи се вижда, че продажбата на имуществените права –движима вещ: Прахосмукачка HILTI
VC 20-U, от масата на несъстоятелността “*****”АД /в несъстоятелност/ е била
проведена от страна на синдика, в съответствие с чл.716 - чл. 717д вр. с
чл.717ж от ТЗ и след спазване на ограниченията по чл. 717г
от Т3 .
В съответствие с обявената
цена, предложена от Радослав Енев Балджийски, който единствен се е явил на търга и е направил валидно наддавателно предложение, същият е бил обявен от
синдика за купувач на гореописаната
движима вещ, при цена от 304лв. в
Протокол от 06.04.2016г, който е подписан от синдика и лицето
обявено за купувач.
От
представените в молбата платежни документи се вижда, че обявеният за купувач е
внесъл предложената от него цена в срока по чл.717д от ТЗ, след приспадане на
внесения задатък.
Водим
от горното и на осн.чл.717з от ТЗ, ЯОС
П
О С Т А Н О В И:
ВЪЗЛАГА на Радослав Енев Балджийски,
ЕГН-**********, с л.к.№*********, изд.на 20.08.2013г от МВР-Пловдив, постоянен
адрес-***, правото на собственост върху движима вещ,
собственост на “*****”АД /в
несъстоятелност/, със
седалище и адр. на управление: гр.****, ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-*********, а именно: Прахосмукачка HILTI VC 20-U, за сумата 304 лева, която е
заплатена изцяло от купувача.
Постановлението подлежи на обжалване от участвалите в
търга и от длъжника, по реда на чл.717з, ал.3 от ТЗ, в седемдневен срок от
съобщаването му, с частна жалба пред Апелативен съд гр.*****.
След влизане в сила на
постановлението за възлагане препис от настоящото постановление да се
връчи на купувача.
Да се уведоми и
синдикът за издаденото постановление за възлагане.
Да се впише в книгата по чл. 634в от
Търговския закон.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: