Определение по дело №850/2018 на Районен съд - Троян

                            

                    ПРОТОКОЛ-Опр. № 190

                               гр. Троян, 19.04.2019 година   

                                                                                                                                                                                                                                 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на деветнадесети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                                                                           

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ИВАНОВА,

 

съдебен секретар Емилия Петрова,

сложи за  разглеждане гражданско дело № 850 по описа за 2018 година, докладвано от съдията – ИВАНОВА

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

          Ищецът „Указателите” ЕООД гр. Троян, представлявано от В.Т.М.– редовно призован, явява се лично управителя В.М.и с адв.К.Д. *** с пълномощно, приложено по делото.

          Ответникът Р.П.Д. – редовно призован се явява лично и с адв.С.С.от АК-гр. Ловеч с пълномощно, приложено по делото.

          Свидетелят А.Н.А. - редовно призован се явява лично.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          АДВ.Д.: - Да се даде ход на делото.  

          АДВ.С.: - Да се даде ход на делото.

 СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел А.Н.А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА  до разпит  в качеството на свидетел: А.Н.А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А.Н.А. – 47 години, неосъждан за лъжесвидетелстване, без родство.

          На свидетелят се напомни отговорността по чл. 290 от НК.

          Свидетелят обещава да каже истината.

          СЪДЪТ предявява на свидетеля писмен документ, находящ се на л. 11 от делото, представляващ ксерокопие на жалба до Община Троян.

Въпрос към свидетеля: Вие ли сте изготвил този документ?

СВИД. А.Н.А. - ОТГОВОР: - На този документ не виждам мой почерк. Не виждам и мой подпис.  Не съм го изготвил аз този документ. Не живея на адреса, посочен в жалбата  - „Възраждане” № 20. Това не е моя адрес.

            АДВ.Д.: - Ще моля да се предяви на свидетеля и документа,  находящ се на л. 69 от делото, представляващ копие от жалба до РУ Троян, за да може свидетелят да посочи подписа на л.70, негов ли е и познава ли почерка, с който е изготвена жалбата?

            АДВ.С.: - Този свидетел е призован по инициатива на съда и са посочени въпроси, на които следва да отговори. Не може на същия да се задават допълнителни въпроси.

          СЪДЪТ предявява на свидетеля, находящия се на л. 69 и 70 от делото писмен документ, представляващ жалба от С.Т.А.и А.Н.А..

Въпрос към свидетеля: Познавате ли почеркът, с който е написана жалбата? Подписът Ваш ли е на тази жалба?

          СВИД. А.Н.А. - ОТГОВОР: - Единия подпис е на съпругата ми и нейния телефон. Другият подпис е моя.

АДВ.С.: – Ние не оспорваме, че това е тяхната жалба  - на л.69 и 70 и че това са техни подписи. Ако е имало подобно оспорване, щяхме да го направим.

          Свидетелят остава в съдебната зала.

          АДВ.С.: – Ще следва този писмен документ, находящ се на л. 11 от делото, да бъде заличен като доказателство по делото, защото той е приет като такъв. Моля да имате предвид, че това е жалбата, с която делото е започнало на практика. И ако преписката от РУ Троян не беше дошла, това щеше да бъде единственото писмено доказателство за някакви оплаквания за 01.09.2018 година.

          Аз не бих искала да изследвам кой е написал жалбата и защо е била написана, и кой си позволява от името на трети лица да я напише.

          АДВ.Д.: - От името на ищцовото дружество, заявявам, че не искаме да се ползваме от така приложено с исковата молба писмено  доказателство, находящо се на л. 11 от същото, тъй като същото не се ползва дори и с формална доказателствена сила. Наистина текстово е идентично, както казах с документа, описан в т.7 от доказателствата, това е препис, поради което моля съда да го изключи от доказателствения материал по делото, като уважи искането на колегата. Не се противопоставям, нека да бъде изключено от доказателствата.

АДВ.С.: – Цитираното писмено доказателство е сверено, при  това по съответния ред, но не бих искала по никакъв начин да създам огромни неприятности за лице, което присъства в залата. И, ако те са в състояние да го оценят, ще трябва да го направят.

          АДВ.Д.: – Вече заявих становище, че желая да бъде изключено от доказателствения материал по делото.

          ИЩЕЦЪТ В. М.: - От наша страна имаме съгласие за постигане на спогодба, но нека и ответната  да изрази становището си.

          ОТВЕТНИКЪТ Р.Д.: - Съгласен съм да обсъдим евентуално предложение за спогодба.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 11.15 часа.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11.50 часа.

АДВ.Д.: - От името на ищцовото дружество и на основание чл. 233 от ГПК, правя отказ от така предявената искова претенция. Моля да прекратите производството по делото.

АДВ.С.: - Моля да прекратите делото. Нямаме претенции към ищцовата страна и за разноски.

СЪДЪТ като съобрази заявеното становище от процесуалния представител на ищцовото дружество счита, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК – отказ от иск, поради което производството по гр.д.№ 850 от 2018 г. по описа на РС Троян следва да бъде прекратено.

С оглед заявеното становище от процесуалния представител на ответника, настоящият състав счита, че не следва да се произнася, досежно претенцията за разноски, тъй като същите не се претендират.

Определението, с което се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ловеч в седмодневен срок за страните от днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 850 от 2018 г. по описа на РС Троян, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ловеч в седмодневен срок за страните от днес.

Заседанието приключи в 11.58 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: