№ 100
гр. Ботевград, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20211810102107 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК.
”А.с.в.”ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.Д-р П.Д.№**, офис-
сграда Л., ет.2, офис 4, с ЕИК:*********, чрез пълномощник юрисконсулт Ц.С.П., моли да
бъде признато за установено по отношение на КР. М. Г. с постоянен адрес: гр.Д., област В.,
ул.П. №***, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес: гр.П., обл. С., ул.В.Л. №** за съществуване на
вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 322 от 06.07.2021г. по ч.гр.д.№ 1267/2021г. по описа на РС-Ботевград, както следва:
за сумата-главница от 836.63лв., представляваща парично вземане или главница по цедиран
Договор за стоков кредит № 3971401 от 01.12.2019г. за периода от 21.03.2020г. до
21.11.2020г., както и за сумата от 80.17лв., представляваща договорна лихва за периода от
21.03.2020г. до 19.10.2020г., както и за сумата от 105.50лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 14.07.2020г. до 05.05.2021г., както и за законната лихва върху горната
сума-главница, считано от 01.03.2021г. до окончателното заплащане.
Ищецът моли да се присъдят разноските по настоящето дело и в заповедното
производство.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрисконсулт Ц.С.П. е депозирала молба с вх.
№2963 от 02.06.2022г., изпратена по куриер с дата от 01.06.2022г., с която заявява, че
поддържа предявените искове и моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с
което да уважи исковете при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК. Искането за
постановяване на неприсъствено съдебно решение е направено и с исковата молба.
Представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.97/.
Ответникът-КР. М. Г. от гр.П., не е направил възражение по исковете и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок, след като на 29.03.2022г. е
получил чрез работодател Ж.-И. ООД-гр.В. разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение,
препис от исковата молба и приложенията към нея.
1
В съдебно заседание на 22.06.2022г. ответникът КР. М. Г., който на 26.05.2022г. е
получил призовка за делото и е редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не
взема становище по исковете, както и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съгласно приложеното копие от ч.гр.д. № 1267/2021г. по описа на РС-Ботевград,
се установява, че на основание чл.410 от ГПК на 06.07.2021г. е разпоредено по искане на
ищеца издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 322
от 06.07.2021г. по ч.гр.д.№ 1267/2021г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-
главница от 836.63лв., представляваща парично вземане или главница по цедиран Договор
за стоков кредит № 3971401 от 01.12.2019г. за периода от 21.03.2020г. до 21.11.2020г.,
както и за сумата от 80.17лв., представляваща договорна лихва за периода от 21.03.2020г. до
19.10.2020г., както и за сумата от 105.50лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 14.07.2020г. до 05.05.2021г., както и за законната лихва върху горната
сума-главница, считано от 01.03.2021г. до окончателното заплащане.
Горната заповед е връчена на длъжника КР. М. Г. на 11.08.2021г., чрез майка му
С.К.М.. Депозирал е възражение с вх.№1454 от 16.09.2021г., в което е посочил, че не дължи
изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, в момента е възпрепятстван
да плаща, тъй като има и други задължения към Банка Д. и др. С разпореждане № 407 от
13.09.2021г. е била дадена възможност на ищеца да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК за
установяване на вземането си, като съобщението е връчено на 04.10.2021г. чрез
пълномощник на ищеца.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 2107/2021г. по описа на
РС-Ботевград с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-Ботевград на
05.11.2021г., изпратена по куриер с дата от 04.11.2021г., т.е. в едномесечния срок, предвиден
за това в ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от:
договор за стоков кредит №3971401 от 01.12.2019г., Общи условия за отпускане на
потребителски кредит в евро или лева от „У.К.Ф.“ ЕАД, фискален бон, рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018г., индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 19.10.2020г., потвърждение за извършената цесия на
парични вземания на основание чл.99 от ЗЗД, приложение №1 към индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.10.2020г., пълномощно, уведомително
писмо с изх.№УПЦ-П-УКФ/3971401 от ищеца до ответника, копие на известие за доставяне.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
предявените обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК са допустими, тъй като ищецът има правен интерес, същите са предявени в срока,
регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба,
приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на
отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор
2
на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 22 юни 2022г.
В исковата молба и в първото по делото заседание ищецът, чрез депозирана писмена
молба е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с
което да уважи предявените искове.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да
заплати на ищеца сумата от 75лв. за направени разноски в хода на заповедното
производство / по ч.гр.д.№ 1267/2021г. по описа на БРС/, както да заплати и сумата от
175лв. за направени разноски по настоящето дело за платена държавна такса/75лв./ и
юрисконсултско възнаграждение/100лв./.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК по отношение на
КР. М. Г. с постоянен адрес: гр.Д., област В., ул.П. №***, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес:
гр.П., обл. С., ул.В.Л. №** за съществуване на вземането на ”А.с.в.”ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр.С., бул.Д-р П.Д.№**, офис-сграда Л., ет.2, офис 4, с ЕИК:*********,
за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 322
от 06.07.2021г. по ч.гр.д.№ 1267/2021г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-
главница от 836.63лв./осемстотин тридесет и шест лева и 63 стотинки/, представляваща
парично вземане или главница по цедиран Договор за стоков кредит № 3971401 от
01.12.2019г. за периода от 21.03.2020г. до 21.11.2020г., както и за сумата от
80.17лв./осемдесет лева и 17 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от
21.03.2020г. до 19.10.2020г., както и за сумата от 105.50лв./сто и пет лева и 50 стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода от 14.07.2020г. до 05.05.2021г., както и за
законната лихва върху горната сума-главница, считано от 01.03.2021г. до окончателното
заплащане.
ОСЪЖДА КР. М. Г. с постоянен адрес: гр.Д., област В., ул.П. №***, вх.*, ет.*,
ап.** и настоящ адрес: гр.П., обл. С., ул.В.Л. №** да заплати на ”А.с.в.”ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр.С., бул.Д-р П.Д.№**, офис-сграда Л., ет.2, офис 4, с ЕИК:*********
сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ за направени разноски в хода на заповедното
производство /по ч.гр.д.№ 1267/2021г. по описа на РС-Ботевград/, както да заплати и сумата
от 175лв./сто седемдесет и пет лева/ за направени разноски по настоящето дело.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено КР. М. Г., че
може да поиска от ОС-С. неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от
3
неприсъственото решение.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4