№ 1415
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20231100201751 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Л. М. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява определения от САК по молба на осъдения в
качеството на служебен защитник АДВ С.К..
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР Г.,
упълномощена със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам адв. К. да е мой служебен
защитник.
АДВ К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за
назначаване на адв. С.К. в качеството й на служебен защитник на осъденото
лице по негова молба, с оглед и в интерес на правосъдието,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.А. К. от САК в качеството на служебен защитник
на осъдения М. Л. М. при възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
М. Л. М. : роден на ****г. в гр. София, с кубинско и българско
гражданство, с адрес: гр. София, кв. ****, със средно образование, с
електрообзавеждане се занимавам, неженен, осъждан, ЕГН ********** /от
досието на осъденото лице, приложено към делото/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН от 24.03.23 г. относно изтърпяната част от наложеното наказание
"Лишаване от свобода" на осъдения.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената актуална справка
от ГДИН като доказателство по делото.
СЪДЪТ счита, че представената справка е относима към предмета на
доказване по делото и следва да бъде приобщена към материалите, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от ГДИН, Затвора – град София от
24.03.2023 г., касаеща неизтърпения остатък от наказанието "Лишаване от
свобода" на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Ако прецените, че са налице предпоставките по чл. 70 от
НК, които са кумулативно дадени и прецените да уважите молбата за УПО на
подзащитния ми, моля да постановите решение в горния смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да изляза затвора, за да мога да работя да си видя
детето и да бъда до моето семейство най-вече.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява за УПО на М. Л. М.,
тъй като нито една от двете предпоставки на чл. 70 от НК не е налице. Той
изтърпява присъда 10 месеца ЛОС и формалното право за това добива при
навършени фактически изтърпени пет месеца. Към днешна дата той е
изтърпял 4 месеца и 15 дни, включително с ареста, фактически изтърпяната
част от присъдата и остатъкът е 5 месеца и два дни. Отделно от това, не са
налице и никакви доказателства за неговото поправяне. Корекционният
процес не е дал абсолютно никакъв положителен резултат. Рискът от рецидив
е във високи стойности. Рискът от вреди за обществото също е във високи
стойности. Множество са дефицитните зони. Планът на присъдата не се
изпълнява. До момента не е регистрирано дисциплинарно нарушение, но не е
получено и нито едно поощрение, с оглед на което моля да оставите молбата
на осъдения без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице предпоставката на чл. 70 ал.1
т.1 от НК, да е изтърпял повече от половината от наказанието лишаване от
свобода,поради което е безпредметно обсъждането на наличието на данни за
поправяне на осъденото лице. Считам, че молбата му следва да бъде оставена
без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
3
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения М. М., с която се прави искане за
допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от свобода", в размер на
10 месеца,наложено му с присъда на СРС по НОХД № 73/10 г. по описа на
СРС за извършен грабеж.
От представената и приета в днешното съдебно заседание справка от
ГДИН – Затвора – град София се установява, че към днешна дата осъденият е
изтърпял общо 4 месеца и 28 дни,от наложеното наказание в размер на 10
месеца като остатъкът е 5 месеца и 2 дни. От постъпилите по делото доклади
от социални работници, извършвали корекционна дейност по отношение на
осъденото лице, се установява, че към момента продължават да са налице
множество дефицитни зони,висок риск от рецидив,риск за обществото,
поради което предстои значителен процес на работа с осъдения, с цел
постигане на положителни резултати в корекционната дейност. Изтъква се
изрично, че корекционната дейност е напълно безрезултатна към момента и
изобщо не е отбелязан някакъв напредък в периода, в който осъденото лице е
изтърпявало наказание ЛОС. И към момента на постъпването му в мястото за
лишаване от свобода, и към днешна дата рискът от рецидив е във високите
стойности, а именно 81 точки. В приложените становища се отбелязва, че не
се наблюдава позитивна личностова промяна и се препоръчва молбата на
осъдения да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с приложените
материали по делото и становищата на страните, изложени в днешното
съдебно заседание, намира за установено следното:
Молбата е неоснователна.
Не е налице нито една от кумулативно предвидените от законодателя
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК. Това е така,
тъй като на първо място, осъденият М. не е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Това обстоятелство се установява от приетата
в днешното съдебно заседание справка,според която към момента осъденият е
изтърпял общо 4 месеца и 28 дни от наложеното му наказание ЛОС от общо
10 месеца.Отсъствието на първата предпоставка обезсмисля разсъжденията на
съдебния състав по отношение наличието на втората кумулативно предвидена
4
предпоставка от законодателя, а именно осъденото лице да е дало достатъчно
доказателства за поправянето си. Въпреки всичко, за пълнота на
изложението съдебният състав счита, че следва да бъде отбелязано, че до
момента напредък в корекционната дейност с осъденото лице не се
констатира.Рискът от рецидив е във високите стойности. Осъденото лице не е
награждавано по време на престоя си в мястото за лишаване от свобода. Не е
ангажиран с образователна дейност.Налице са изразени дефицити в
проблемните зони.Планът на присъдата не е изпълнен,поради което липсват
основания за формиране на положителен извод и за поправянето му.
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Л. М. с ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от
свобода" като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5