П Р О Т О К О Л № 140
15.02.2018
година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен състав
На петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ДИМИТРИНКА
РУСЕНОВА
2.АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 549 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Производството е по реда на 248 от НПК.
РП - ПЛОВДИВ
редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: И.Г.Н., се явява лично заедно със служебния
си защитник адв.П.Х.Д..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„М.“ ЕООД се явяват М. - Г. и Л. М.с пълномощно от досъдебното
производство да представляват дружеството.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И. Г.Н. - роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.Н.: Получих копие от ОА преди повече от
7- дни.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.Н.: Разбирам
правата си.
Сне се самоличността на явилите се лица за постр.ощетено дружество
Л.И.М. - Г. – 42г., б., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Л. Р. М. - 43г., б., български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
Съдът разясни
на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл.76 и чл.84 НПК.
ПОСТР. Разбираме
правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТР.Г.: Получихме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомени
сме, че можем да се конституираме като страна в процеса – граждански ищец и
частен обвинител, както и че имаме правото да упълномощим повереник.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Н.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР.М.: Нямам искания за отводи.
ПОСТР.Г.: Нямам искания за отводи
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Н.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
по чл.248, ал.1 от НПК., като Съдът разясни и разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или негови
наследници.
На този етап по т.4 налице са основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Заявявам и считам, че защитата ще се присъедини
към това мое изказване, че сме постигнали съгласие относно параметрите на
споразумение и моля дело да бъде разгледано по тази процедура.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени дейнстия по
делегация.
Няма основание за измененние на
взетата мярка за процесуална принуда, която е „Задържане под стража“.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОСТР.М.: Подкрепяме това, което каза Прокурора.
Днес в съдебно заседание,
защитникът на подсъдимия ни възстанови в брой сумата от 270 лв., която сума са
щетите, които бяха причинени на
дружеството от подсъдимия.
Като представител на дружеството,
заявявам, че нямаме други финансови претенции към подсъдимия.
ПОСТР.Г.: Съгласна съм с това, което каза Прокурора, получихме сумата от подсъдимия,
нямаме други финансови претенции към него.
По другите въпроси, които се
обсъждат, нямаме възражения.
АДВ.Д.: Присъединявам се към изцяло към становището
на Прокурора. Постигнали сме параметри на споразумение и моля производството да
протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДС.Н.: Изцяло съм
съгласен с казаното от защитника ми. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ, след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:
Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Съдебният състав констатира, че не са допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалото дружество.
Налице са основанията делото да протече по реда на глава 29 от НПК с оглед желанието на страните да
сключат споразумение и следва да се отбележи, че предвид изявлението на
представителите на пострадалото дружество, на същите днес в съдебно заседание
им бе възстановена сумата от 270 лв., представляващи щети в това производство.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ към
този момент следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства, както и искания да се гледа
делото по общия ред, както и призовавеното на лица, които да се призоват за
следващо съдебно заседание.
Ето защо и с оглед изложеното до тук, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалото юридическо лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И.Г.Н. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на
страните.
Предвид и на това, явилите се лица, представители на ощетеното дружество,
следва да бъдат освободени.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме
и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.Н.: Нямам отводи
и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че
същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му.
ПОДС.Н.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият И.Г.Н. – роден на ***
***, б., български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, за
това, че в периода
03.06.2017г. – 08.06.2017г. в гр.Пловдив в условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи както следва:
-
На 03.06.2017г.
в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи 2 бутилки уиски „Johnnie Walker“ 0.7л. с единична цена 16.97 лв. на
обща стойност 33.94 лв. и 2 броя шоколади „Милка“ 250 грама с единична цена
5.69 лв. на обща стойност 11.38 лв., всички вещи на обща стойност 45.32 лв.
-
На 05.06.2017г.
в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи 2 бутилки „Johnnie Walker“ 0.7л.с единична цена 16.97 лв. на обща стойност 33.94
лв. и 10 броя шоколади „Милка“ 100 грама с единична цена 1.89 лв. на обща
стойност 18.90 лв., всички вещи на обща стойност 52.84 лв.
-
На 06.06.2017г.
в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи 2 бутилки „Johnnie Walker“ 0.7л. с единична цена 16.97 лв. на обща стойност 33.94
лв. и 10 броя шоколади „Милка“ 100 грама с единична цена 1.89 лв. на обща
стойност 18.90 лв., всички вещи на обща стойност 52.84 лв.
-
На 06.06.2017г.
в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи 1 бутилка уиски „Jim Beam“ 1 литър на стойност 20.32 лв. и 1
бутилка уиски „Jack
Daniels“ 1 литър на
стойност 38.55 лв., всички вещи на обща стойност 58.87 лв.
За така извършеното престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, на
подсъдимият И.Г.Н., му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.Б от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на така наложеното наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 , ал.1 от НК ПРИСПАДА периода, през който подс.И.Г.Н. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, както и е бил задържан по ЗМВР, считано от 18.06.2017г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият
И.Г.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
МВР - ПЛОВДИВ направените по делото
разноски в размер на 137,54 лв./сто тридесет и седем лева и петдесет и четири
стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...............................
/Даниела Андреева / /И.Г.Н./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. П.Д./
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за
решаване на делото не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381,
ал.2 от НПК поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 549/2018г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия
И.Г.Н., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА от една страна и подсъдимия И.Г.Н.
и защитникът му адв. П.Д. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 549/2018г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 549/2018г.
по описа на ПРС - VІІІ н.с. на осн.
чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо
подсъдимия ИЛИЯ Г.Н., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението за одобряване на споразумението
е окончателно.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието приключи в 11,30ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. (п)
2.
(п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.