Решение по дело №40023/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7265
Дата: 28 юни 2022 г.
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20211110140023
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7265
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110140023 по описа за 2021 година

Д. М. М. е предявила срещу „Топлофикация София“ЕАД искове с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от
8153.65 лева-главница за топлинна енергия за периода от м.04.2009 до
м.07.2016, и сумата в размер на 130.56 лева-дялово разпределение за периода
от м.04.2009 до м.07.2016г.
Твърди, че на нейно име е открита партида при ответника с абонатен
№255806 и номер на инсталация ********** относно следния недвижим
имот:апартамент №40, находящ се в жк. „Белите брези“, бл.14, вх.1,
гр.София.Поддържа, че от ответника ежемесечно се получават писма,
съобщения и фактури, с които претендират от нея задължения за периода от
м.04.2009 до м.07.2021, а именно: сума в размер на 9255.46 лева –главница за
консумирана топлинна енергия и дялово разпределение за периода от
м.04.2009 до м.07.2021.Поддържа, че е получила и съобщение към фактура
№**********/31.12.2019 за сумата в размер на 8330.80 лева –задължения към
14.01.2020.Поддържа, че получаването на писма, фактури и съобщения към
тях е покана за извършване на плащане.Поддържа, че частично не дължи
1
претендираните суми, тъй като задълженията й са погасени по
давност.Твърди, че погасени по давност са задълженията й в размер на
8153.65 лева за топлинна енергия за периода от м.04.2009 до м.07.2016, както
и задълженията й за дялово разпределение в размер на 130.56 лева за периода
от м.04.2009 до м.07.2016г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Топлофикация София“ЕАД
признава факта, че вземанията му са погасени по давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представено съобщение към фактура №********** от
31.12.2019, издадено от „Топлофикация София“ЕАД с получател Д.М. М. за
сумата в размер на 8330.80 лева -главница за топлинна енергия към
14.01.2020г.
По делото е представено и писмо от Дияна Методиева Таскова до
„Топлофикация София“ЕАД за отписване на задълженията за топлинна
енергия поради погасяването им по давност.Видно от известието за
доставяне писмото е връчена на „Топлофикация София“ЕАД на 28.04.2021г.
По делото е представено извлечение за задълженията, съгласно което
главницата възлиза в размер на 9255.46 лева, а лихвата за забава е в размер на
6148.73 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Ответникът не оспорва количеството и стойността на доставената
топлинна енергия за процесния период.
Задължението за заплащане на доставка на топлинна енергия
представлява задължение за периодично плащане по смисъла на чл.111, б. „в”
от ЗЗД.Налице са повтарящи се през определен период от време еднородни
задължения.Изпълнението на повтарящи се задължения за предаване на пари
или други заместими вещи, които имат единен правопораждащ факт и
падежът настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите са изначално определени или определяеми, без да е необходимо
периодите да са равни и плащанията да са еднакви представляват периодични
плащания по смисъла на чл.111, б. „в” ЗЗД /ТР от 12.04.2012г., т.д. №3/2011г.
2
ОСГК на ВКС/. Следователно задълженията на ищцата за заплащане на
стойността на доставената топлинна енергия се погасяват с тригодишната
погасителна давност.
Ответникът не доказва спиране или прекъсване на давността по
отношение на вземанията за главница за топлинна енергия и лихва за
забава.Не е налице признание на вземания от страна на ищеца, което да
обуслови извод за прекъсване на давността.Не са предприети действия по
принудително събиране на вземанията, които да прекъсват давността по
отношение на вземанията.Исковата молба е подадена на 08.07.2021, поради
което всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 08.07.2018г. са
погасени по давност.Предмет на делото са вземания за периода от м.04.2009
до м.07.2016, чиято изискуемост е настъпила преди 08.07.2018, поради което
същите са погасени по давност.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските
За да е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК следва да са
налице две предпоставки, а именно: ответникът да е направил признание на
иска и да не е станал повод за образуване на делото. В случая ответникът
прави признание на факти, а не на иска. Ответникът е признал факта, че
вземанията са погасени по давност. С оглед на което съдът приема, че не е
налице признание на иска.Отделно от това по делото е представена справка
за неплатени задължения за топлинна енергия към „Топлофикация
София“ЕАД, както и съобщение към фактура..Изпращането на фактури,
съобщения към фактури и справки със задължения представлява покана за
изпълнение.Освен това с писмо ищцата е поискала от ответника да бъдат
отписани задълженията за топлинна енергия поради погасяването им по
давност.Писмото е получено от ответника на 28.04.2021.Исковата молба е
предявена на 08.07.2021г.
Предвид на което съдът приема, че ответникът е станал повод за
образуване на делото. С оглед на изложеното съдът приема, че не са налице и
двете предпоставки по чл.78, ал.2 от ГПК.
С оглед на което разноските следва да бъдат присъдени в полза на
ищцата на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищцата е реализирала разноски в
3
размер на 1131.36 лева, от които 331.36 лева – държавна такса и 800 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран съдът
РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Д. М. М.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк.„Дружба“, бл.46, вх.А, ет.6, ап.24, със
съдебен адрес:гр.София, жк. „Петър Парчевич“№14, партер, чрез адв.
Джаджарова, срещу „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК831609046, със
седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, искове с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Д. М. М. не дължи на
„Топлофикация София“ЕАД сумата от 8153.65 лева-главница за топлинна
енергия за периода от м.04.2009 до м.07.2016, и сумата в размер на 130.56
лева-дялово разпределение за периода от м.04.2009 до м.07.2016г.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ЕАД,ЕИК831609046, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, да заплати на Д. М. М.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк.„Дружба“, бл.46, вх.А, ет.6, ап.24, със
съдебен адрес:гр.София, жк. „Петър Парчевич“№14, партер, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 1131.36 лева- разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4