Решение по дело №128/2016 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 13                 Година 2016 год.            Град  Чирпан

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд                                                         трети  състав

На тридесет и първи март                                                         Година 2016г.

В открито заседание в следния състав:

                                                                 

                                                                             Председател: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: Д.В.

Прокурор: ГЕОРГИ ВИДЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика АТАНАС ДИНКОВ а.н.дело № 128 по описа за 2016 година, за да се произнесе съобрази:

 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителят С.А.И. - роден на ***г***, български гражданин, със завършено основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през м. юли 2014г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна възраст Седика Али Осман, ЕГН: ********** *** Загора, като съжителството им продължава и на 16. 02. 2016г., поради което и на основание чл. 191 ал. 1 от НК и във връзка с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М О Т И В И

 

към Решение № 13 от 31.03.2016 год. по АН дело  № 128/2016 год. по описа на Районен съд гр.Чирпан

 

        Постъпило е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия С.А.И. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

        Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.

        Обвиняемият С.А.И., редовно призован се явява в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото обвинение.

            Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

       

        ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

             

        Обвиняемият С.А.И. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:**********.

            Обвиняемият И. и свидетелката ** се познавали, тъй като живеели в един и същ квартал. Двамата се харесвали и през 2012г. започнали връзка. Въпреки, че И. знаел за възрастта на Седика /14 години/, през м.юли 2014г. двамата заживели на съпружески начала в дома на обвиняемия, находящ се в гр.Чирпан, обл.Стара Загора. ** забременяла от обвиняемия и на 15.09.2015г. се родило детето им ** И., което обвиняемия припознал. Обвиняемият и ** продължили да съжителстват съпружески и към 16.02.2016г. когато И. бил привлечен в качеството на обвиняем по досъдебното производство.

        Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.29), свидетелски показания (л.34-38), справка за съдимост (л.31), декларация за СМПИС (л.30), характеристична справка (л.32), сигнал от ДСП Чирпан, изх. № ЗД-11/0195/19.11.2015г. (л.4), удостоверения за раждане (л.20, 21), както и от приетата в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

       

        ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

        По така описания начин с деянието си обвиняемия С.А.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

            От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето съжителствало с него - св.**, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на ***г. и е от женски пол. С оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата (м.07.2014г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, ненавършила 16 години. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св.** и обвиняемия С.А.И.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство между двамата дете. Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

        От субективна страна обвиняемият С.А.И. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно  при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат и последващото раждане на децата им. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправният и общественоопасният характер на  деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

       

        ПО НАКАЗАНИЕТО:   

 

        Обвиняемият С.А.И. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено умишлено от обв.С.А.И..

        По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.С.А.И. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

        При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.  

        Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.

        С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.

        Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.         

        Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

                              

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: