№ 10726
гр. София, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110104366 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Г. В. К., ЕГН **********, с адрес:
****, осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 31, ал. 3
КРБ, за осъждане на ответника Административен съд София-град, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Георг Вашингтон“ № 17, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 24 300 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода 04.12.2023 г. - 16.01.2024 г.,
изразяващи се в оскърбление, вследствие от нарушаване на презумпцията за
невиновност чрез постановяване на Разпореждане от 04.12.2023 г. по адм. д. №
11432/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав и Разпореждане № 196 от
08.01.2024 г. по адм. д. № 10829/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав, в които
разпореждания ищецът бил наречен „изтърпяващ наказание“, без реално да е признат
за виновен с влязла в сила присъда.
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
към настоящия момент е подсъдим, без да е признат за виновен с влязла в сила
присъда за извършено престъпление. Посочва, че в Разпореждане от 04.12.2023 г. по
адм. д. № 11432/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав и Разпореждане № 196 от
08.01.2024 г. по адм. д. № 10829/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав, бил
наречен „изтърпяващ наказание“. Поддържа, че в резултат на това, през периода
04.12.2023 г. – 16.01.2024 г., се чувствал оскърбен, поради нарушаване на
презумпцията за невиновност, като оценява претърпените неимуществени вреди в
размер на 24 300 лв. Иска ответникът да бъде осъден да му заплати посочената сума.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, а и след неговото изтичане до
настоящия момент ответникът не е подал отговор на исковата молба
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
От събраните в хода на делото гласни доказателства, посредством разпита на св.
Е. Д. М се установява, че свидетелят е говорил с ищеца за настоящото дело, че е
1
образувано заради това, че съдът е действал чрез изявление към Г все едно той е
осъден и е извърши, а ищецът не бил осъден. При това ищецът се почувствал много
притеснен и изнервен, за него това било психически тормоз. Ищецът споделил на
свидетеля, че изпитва недоверие в този съд, заради това, че са го приели за
окончателно осъден. Изпитвал страх, ужас и безизходица от ситуацията. Заради това
третиране, ищецът станал изнервен, не можел да спи, станал тревожен.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Основателността на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр.
чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 31, ал. 3 КРБ се обуславя от установяване на правопораждащ
фактически състав, а именно, че в резултат на твърдяното виновно и противоправно
поведение на служители, чийто възложител на работа е ответникът, е претърпял
посочените в исковата молба неимуществени вреди.
При съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съдът намира, че
ищецът не успя да проведе пълно и главно доказване на твърдяното противоправно
поведение на ответника, респективно работещи при ответника съдии, а именно
нарушаване на презумпцията за невиновност, чрез постановяване на Разпореждане от
04.12.2023 г. по адм. д. № 11432/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав и
Разпореждане № 196 от 08.01.2024 г. по адм. д. № 10829/2023 г. по описа на АССГ, III
отд., 71 състав, в които разпореждания ищецът да е бил наречен „изтърпяващ
наказание“, без реално да е признат за виновен с влязла в сила присъда. В този смисъл
не бяха представени сочените от ищеца разпореждания, нито пък изявленията на съда
бяха доказани, посредством събраните гласни доказателства. Това е така, защото
свидетелските показания са твърде общи, от същите не биха могли да се изведат данни
за конкретни изявления на съда, които до водят до нарушаване на презумпцията за
невиновност. Същевременно съдът съобрази, че показанията на свидетеля относно
нарушаването на презумпцията за невиновност представляват оценка на фактите, но
не изясняват самите факти, въз основа на които се извършва тази оценка.
Действително по делото се установи, че ищецът е изпитал психически
дисконфорт, изразяващ се в нервност, уплаха, притеснение, безсъние и прочие, но това
не е достатъчно за ангажиране отговорността на ответника.
Предвид изложеното предявеният иск се явя неоснователен, поради което
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, право на разноски има
ответникът, който не е направил искане за присъждане на разноски, поради което
съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца Г. В. К., ЕГН **********, с адрес: ****,
осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 31, ал. 3 КРБ ,
за осъждане на ответника Административен съд София-град, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Георг Вашингтон“ № 17, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 24 300 лева, представляваща обезщетение за претърпени
от ищеца неимуществени вреди през периода 04.12.2023 г. - 16.01.2024 г., изразяващи
2
се в оскърбление, вследствие от нарушаване на презумпцията за невиновност чрез
постановяване на Разпореждане от 04.12.2023 г. по адм. д. № 11432/2023 г. по описа на
АССГ, III отд., 71 състав и Разпореждане № 196 от 08.01.2024 г. по адм. д. №
10829/2023 г. по описа на АССГ, III отд., 71 състав, в които разпореждания ищецът бил
наречен „изтърпяващ наказание“, без реално да е признат за виновен с влязла в сила
присъда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3