№ 342
гр. П., 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъденият Н. СЛ. Н., редовно призован, се явява в съдебната зала и с
адв. И.В., редовно упълномощен.
Явява се в съдебната зала пом.юрк.А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно № Л-1000/12.07.2022г. подписано от Главен
директор ГДИН.
За ОП-П. се явява прокурор К..
Осъденият Н. СЛ. Н.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Пом.юрк.М.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
1
Н. СЛ. Н.– роден на 28.01.1983 година в гр. П., живущ в гр. П.,
ул."П.ска" №28, ет.4, ап.10, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование,осъждан ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Н. СЛ. Н..
Пом.юрк.М.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъка е 2м. 10дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Адв.В.: - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището
писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към
днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора П. към днешна дата на осъдения Н.С. Н., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Н., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Н..
Адв.В.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча
други доказателства
Пом.юрк.М.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да
2
соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Пом.юрк.М.: - Л.с.Н. СЛ. Н. е осъден на 11месеца лишаване от свобода.
Фактически изтърпява 7м. 11дни. От работа 25 дни. Начало на наказанието
03.02.2022г. Зачетен предварителен арест в размер на 1 месец 18 дни. ЛС е с
добри интелектуални възможности и потенциал, който не е успял да развие.
Към служителите е толерантен и добронамерен, но не много открит. По
негова молба е устроен на 01.04.2022г. към външна фирма обособено
производство за зачистване на елементи от термоактивна пластмаса. При
оценката на правонарушителя извършена през месец юли 2022г. отново е в
средните стойности 65т. по скалата на ОЕйСис. Предвид гореизложеното
становището ни е лишеният от свобода Н. СЛ. Н. да бъде условно
предсрочно освободен като към датата на освобождаването му остават 2 м и 2
дни, за който период от време да постановите вашето решение. Поддържам
искането за налагането на пробационна мярка.
Прокурорът:- Моля да постановите вашия съдебен акт съобразно
становището на затворническата администрация.
Адв. В.: аз считам, че в настоящия случай са налице предпоставките на
чл.70 от НК даващи възможност осъдения да бъде условно предсрочно
освободен, като видно от материалите по делото и становището на Началника
на затвора П. осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Има добро
поведение в затвора и положително отношение към задълженията си. Има
добро отношение към затворническата общност. Много показателен е факта,
че не е наказван. Изтърпял е повече от две трети от наложеното му
наказание. Видно е, че притежава трудови навици като изпълнява трудовите
си задължения на прилично ниво и с необходимото старание. Не без значение
е факта, че той е участвал във всички културно масови и спортни
мероприятия, които са му били достъпни. Не без значение е факта, че същия
3
има сериозни здравословни проблеми, за да може да се лекува. Аз също
считам, че ако постановите условно предсрочно освобождаване на Н. СЛ. Н.
ще може да му бъдат наложени подходящи пробационни мерки като едни
срещи с пробационен служител ще има по-благоприятен ефект отколкото
престой в затвора. Аз ще моля да уважите молбата ми и да постановите УПО.
Осъденият Н. СЛ. Н.: Да се уважи молбата ми. Съгласен сам с казаното
от адвоката.
Последна дума на осъдения Н.С. Н.: Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. СЛ. Н. и приложено
становище от Началника на Затвора П., както и от психолога при затвора П..
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият Н.С. Н. е допустима и основателна. Излага доводи,
че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Н. СЛ. Н. следва да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Н. СЛ. Н. поддържа молбата си и иска да бъде освободен
условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. СЛ. Н. е
допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
4
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
Със Споразумение, одобрено на 31.01.2022 г. по НОХД № 152/2022 г. на
Районен съд гр. П. същият е признат за виновен в това, че на 15.12.2021
година в гр. П., без надлежно разрешително е държал в себе си
високорисково наркотично вещество 13.92 гр. амфетамин на стойност 417.60
лв., поради което и на осн. чл. 354а, ал.З, т.1 от НК е осъден на 11 месеца
лишаване от свобода
Начало на наказанието : 03.02.2022 година. Зачетен предварителен
арест в размер на 1 месец 18 дни.
Към 27.07.2022 г. осъденият Н. е изтърпял фактически 7 месеца и 11
дни, от работа 25 дни, всичко 8 месеца и 6 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 10дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора П. е посочено, че
осъдения Н. СЛ. Н. е личност с добри интелектуални възможности и
потенциал, които не е успял да доразвие. Налице са известна тревожност,
неудовлетвореност и потребност от признание и стимулиращи емоции.
Склонен е към натрупване на напрежение, което обаче бързо разрежда.
Добре запознат е с режимните изисквания и полага старание да ги
спазва
Сочи се, че по негова молба е устроен на 01.04.2022 г. към външна
фирма с обособено производство за зачистване на елементи от термоактивна
пластмаса, където успял да се докаже като съзнателен работник.
Отношението му към труда е определено като положително.
Според депозираното становище, от извършената първоначална оценка
на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна
/65 т. по скалата ОЕйСис/ със следните проблемни зони:
- нагласи - изразените нагласи са най - общо в подкрепа на
5
криминалното поведение;
- трудова заетост - никога не е упражнявал трудова дейност;
- управление на финансите и доходите - дори и при наличието на
средства не знае как най - правилно да ги изразходва; разчита основно на
престъпни дейности и на майка си, която се старае да задоволи всичките му
потребности;
- начин на живот и обкръжение - трудно ще го промени, тъй като най
силните връзки са с наркозависими лица;
- злоупотреба с наркотици - от много години употребява хероин,
включително и интравенозно;
- умения за мислене значими дефицити както в способността да се
разпознават проблемите, така и в тази за цялостното им разрешаване. Не
осъзнава последиците от собствените си действия.
По този повод в становището се посочва, че преоценката на
правонарушителя, извършена през м. юли 2022 година отново е в средните
стойности, но вече бележила занижение с 4 пункта и е 61т. по скалата
ОЕйСис. Лек спад е отчетен в следните проблемни зони: трудова заетост -
без никакви колебания се включи в напълно непознато за него производство и
полага старание на работното място; умения за мислене прави опити да
преодолее дефицитите в целеполагането и да осъзнава последиците от
собствените действия.
Степента на риска от вреди е ниска както за него самия, така и по
отношение на останалите лишени от свобода и служителите.
В заключение в становището е посочено, че вследствие на
осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода съгласно
плана на присъдата, степента на риска от рецидив е занижена, а настъпилите
позитивни изменения в поведението, нагласите и начина на мислене дават
основание да се счита, че пенитенциарното въздействие води до желаните
резултати
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
6
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Н. СЛ. Н. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения Н. реално ще бъде освободен от Затвора П. на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 2 месеца 2дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. СЛ. Н.-
роден на 28.01.1983 година в гр. П., живущ в гр. П., ул."П.ска" № 28,ет.4,
ап.10,българин,български гражданин, неженен, с основно
образование,осъждан ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер на
2 месеца и 2 дни от наложеното му наказание в размер на 11 месеца
лишаване от свобода със Споразумение, одобрено на 31.01.2022 г. по НОХД
№ 152/2022 г. на Районен съд гр. П., считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 2 месеца и 2дни,считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, Н. СЛ. Н.- ЕГН ********** през изпитателния срок от 2 месеца и 2
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет гр. П., Затвора гр. П. за сведение и изпълнение и на РС гр. П.
за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора П. за
сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8