Р Е Ш
Е Н И
Е
№
109
гр. Шумен, 02.03.2010г.
Шуменският районен съд, в публичното
заседание на четвърти февруари , през две хиляди и десета година,
в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при секретаря
А.П. , като разгледа
докладваното от районният
съдия бр.д. №4527 по описа за
2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Предявен
е иск с правно основание чл.50 от СК
Депозирана е молба от П.М.Р. , ЕГН:********** *** ,
кантора 14 и Р.Д.Р. , ЕГН: ********** *** , в която посочват че постигнали
споразумение за прекратяване на брака си , по взаимно съгласие , което е
сериозно и непоколебимо . Молят бракът им да бъде прекратен и одобрено
споразумението по чл.51 от СК .
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: По
делото е представено и прието Удостоверение за
сключен граждански брак , издадено въз
основа на Акт за граждански брак №64/18.03.2000г. на Община Шумен , от което е
видно , че страните са съпрузи от 18.03.2000г. , като при сключване на брака
съпругата е приела фамилното име на мъжа – Р. . От Удостоверение за раждане ,
издадено въз основа на Акт за раждане № 1144/10.10.2003г. на Община Шумен се
установява , че съпрузите имат родено едно дете , Д Р.Д. , ЕГН:********** ,
което е малолетно в момента .
Съдът
констатира , че молбата за допускане на
развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна
споразумението по чл.51 от СК е пълно ,
уредени всички въпроси касаещи , личните отношения между съпрузите , упражняването на родителските , режима на
лични контакти , издръжката на малолетното
дете и ползването на семейното жилище . Постигнатото между съпрузите
съгласие отговаря на изискванията на закона и морала , същото е в
интерес на детето родено от брака дете
, поради което няма пречки за
одобряването му.
С оглед доходите на
страните следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40
лева , от които следва да се приспаднат внесените от жената 25 лева , остатъка от 15 лева , до пълния размер се дължи от мъжа .
На основание чл.78 ал.6 от ГПК молителят следва да бъде осъден да
заплати по сметка ***,40 лева – държавна такса върху размера на
издръжката присъдена за детето Д Р.Д. .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
сключения на 18.03.2000г. с Акт №64/18.03.2000г. на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между П.М.Р. , ЕГН:********** *** , кантора 14 и Р.Д.Р. , ЕГН:
********** *** , ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ .
УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.М.Р. и Р.Д.Р. споразумение по чл.51 от СК както
следва:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от брака дете Д
Р.Д. , ЕГН:********** се
предоставят за упражняване на майката П.М.Р.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти между детето Д Р.Д. и бащата Р.Д.Р.,
както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца , от 8,00 часа в събота до 20,00 часа в
неделя , с преспиване , както и тридесет дни през лятото , когато майката не е
в платен годишен отпуск
БАЩАТА Р.Д.Р. , ЕГН: ********** се задължава да заплаща на
малолетното си дете Д Р.Д. , ЕГН:********** , чрез неговата
майка и законен представител П.М.Р. , ЕГН:**********, месечна издръжка в размер
на 170 ( сто и седемдесет ) лева , считано от влизане в сила на настоящото
решение , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване
правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска – с падеж първо число на месеца, за който се дължи .
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , представляващо апартамент находящ се в гр.*** , се
предоставя за ползване на мъжа Р.Д.Р. .
След прекратяване на брака страните
не си дължат ИЗДРЪЖКА .
ЖЕНАТА П.М.Р. след
прекратяване на брака възстановява предбрачното си фамилно име В .
СЪПРУЗИТЕ
не притежават придобито по време на брака движимо или недвижимо имущество .
ОСЪЖДА Р.Д.Р. , ЕГН: ********** да заплати по
сметка *** – гр.Шумен , сумата 137,40 (
сто тридесет и седем лева и четиридесет ст.) лева , от която 15 лева – остатъка от
дължимата държавна такса за водене на делото и 122,40 лева – държавна такса
върху присъдения размер на издръжката за детето Д Р.Д.
,
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: