№ 635
гр. Разград, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100929 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА лично със своята майка и адв. С..
ЗА ОБЩИНА - Разград не се явява представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, прокурор Т..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията
чл. 142, ал. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от непълнолетната С. Х. М., действаща
лично и със съгласието на своите родители, която моли съда да допусне
промяна в собственото й име от С. на С., тъй като в акта за раждане е
допусната техническа грешка. Твърди,че в турския език няма име С..
Същевременно й създава неудобство, поради сходство с българската дума
„лай“, като често й казвали С.“, т.е. че е куче. Изписано по този начин
личното й име се явява осмиващо, опозоряващо и обществено неприемливо.
ПРЕДСТАВЯ удостоверение за раждане.
ИМА искане за разпит на двама свидетели.
ОБЩИНА Разград и РП-Разград не заявяват становище.
МОЛБАТА е допустима, но нередовна, тъй като не е подписана от
непълнолетната молителка С. Х. М.. Същата е на 16 години, т.е.
непълнолетна. Предвид на това същата извършва правни действия лично, със
съгласието на своите родители. Последните се явяват законни представители
само по отношение на малолетните си деца, т.е. до навършване на 14 годишна
възраст.Предвид на това на молителя следва да бъде предоставена
възможност да подпише молбата /да представи подписан екземпляр от
молбата/ до датата на с.з.
ПРЕДЯВЕН е иск по чл.19 ЗГрР за допускане промяна на собственото
име на молителката, поради наличието на важни причини-етническа
принадлежност, както и, че носеното от нея лично име е осмиващо,
1
опозоряващо и обществено неприемливо.
ЗА твърденията си молителката има готовност да ангажира
доказателства.
И приложените към нея писмени доказателства.
АДВ. С.: Поддържаме молбата. Нямаме нови доказателствени искания.
Поддържаме допуснатото искане за разпит на един свидетел К. О. М.. Нямаме
възражения по доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства –
удостоверение за раждане на С. Х. М..
ДОПУСК до разпит като свидетел К. О. М..
СНЕ самоличността на свидетелката.
К. О. М. – л.к. № *****, изд. от МВР – Разград, 39 г., омъжена,
неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К. М.: Познавам А., Х. и детето им С., комшии сме
и приятели. С. я знам, че се нарича С., турското име е такова. С. няма такова
турско име. Доколкото знам не й харесва името С., в училище й се подиграват
за това. Родителите й и всички я наричат С..
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Считам, че доказахме за безспорно, че името С. е осмиващо
за нея поради, което считам че са налице законовите изисквания за промяна
на името от С. на С., тъй като са налице и важни обстоятелства, които
съгласно утвърдената съдебна практика представляват и субективното
отношение към името си. В случая не го харесва и иска да се именова С.
поради, което моля да постановите решение, с което допуснете промяна в
името на молителката и същото да стане от С. на С. и да се уведомят отдел
ГРАО и Община – Разград за отразяване на промяната в акта й за раждане.
Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така на правеното искане от молителката е
основателно и становището ми е, че са налице важни обстоятелства по чл. 19,
ал. 1 от ЗГР и затова, така предявеното искане е основателно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 14.10.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,38 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2