№ 280
гр. Сливен, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Въззиваеми пор. №№ 2, 3 и 4, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Съдът докладва че на 16.09.2022г. в деловодството е постъпило по
електронен път писмено становище, подписано с ел.подпис, от въззивното
дружество, чрез процесуалния представител по чл.32 т.3 от ГПК - юриск. С.
Х., в което същата заявява, че поради служебна ангажираност в СГС не може
да се яви в днешното с.з., но не възразява делото да се гледа в нейно
отсъствие.
Съдът докладва, че на 02.09.2022г. в деловодството е постъпила по
електронен път писмена молба от тримата въззиваеми, чрез процесуалния им
представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК - адв.С., подписал молбата
с електронен подпис, редовно упълномощен от тримата за тази инстанция, с
която заявява, че не е в съС.ие да се яви в днешното с.з., поради служебна
ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
33/18.02.2022 г. по гр.д. № 20212220100534/2021г. на НзРС, с което е -
осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от А.Л. и Р.Д. - Изпълнителни директори, ДА ЗАПЛАТИ НА
В. Я. В. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: с.***, СУМАТА в размер на
5000.00 лв. /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, вследствие на реализирало се пътно-транспортно произшествие на
17.10.2020г. около 12.00ч. на път II-55, с.П. - гр.Нова Загора, км.72+800
между лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“, с рег.№ *** и лек
автомобил марка „ДЕУ“, модел „Ланос“, с рег.№ ***, по вина на водача на
лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ - С.К.К., с ЕГН **********,
във връзка с който била сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
17.10.2020 г. до окончателното й изплащане, като до пълния претендиран
размер от 10000.00 лв. /десет хиляди лева/, като частичен от 50000.00 лв.
/петдесет хиляди лева/, искът е отхвърлен като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН; - осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ***, представлявано от А.Л. и Р.Д. - Изпълнителни директори,
ДА ЗАПЛАТИ НА С. С. С. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: с.П., ул.„А.“ №
7, ***, СУМАТА в размер на 5000.00 лв. /пет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на реализирало се пътно-
транспортно произшествие на 17.10.2020г. около 12.00ч. на път II-55, с.П. -
гр.Нова Загора, км.72+800 между лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Терано“, с рег.№ *** и лек автомобил марка „ДЕУ“, модел „Ланос“, с рег.№
***, по вина на водача на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ -
С.К.К., с ЕГН **********, във връзка с който била сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 17.10.2020 г. до окончателното й изплащане, като до
пълния претендиран размер от 10000.00 лв. /десет хиляди лева/, като частичен
от 50000.00 лв. /петдесет хиляди лева/, искът е отхврлен като
2
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН; - осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.Л. и Р.Д. -
Изпълнителни директори, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. И. Д. с ЕГН **********, с
поС.ен адрес: с.П., ул.„Средна гора“ № 18, ***, СУМАТА в размер на 5000.00
лв. /пет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие на реализирало се пътно-транспортно произшествие на
17.10.2020г. около 12.00ч. на път II-55, с.П. - гр.Нова Загора, км.72+800
между лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“, с рег.№ *** и лек
автомобил марка „ДЕУ“, модел „Ланос“, с рег.№ ***, по вина на водача на
лек автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ - С.К.К., с ЕГН **********,
във връзка с който била сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
17.10.2020 г. до окончателното й изплащане, като до пълния претендиран
размер от 10000.00 лв. /десет хиляди лева/, като частичен от 50000.00 лв.
/петдесет хиляди лева/, искът е отхвърлен като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН; и - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София е осъдено ДА ЗАПЛАТИ НА
процесуалния представител на ищците по настоящото дело - адв.П. П. С. от
САК, по банкова сметка IBAN: ***, BIC: ***, Банка - ЦКБ - Клон
Възраждане, СУМАТА от 1333.96 лв. /хиляда триста тридесет и три лева и
деветдесет и шест стотинки/ за направените съдебноделоводни разноски,
съобразно уважената част на исковете. - В. Я. В., С. С. С. и Н. И. Д. са осъдени
ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София СУМАТА от 665.00 лв. /шестстотин
шестдесет и пет лева/, за направените съдебноделоводни разноски, съобразно
отхвърлената част на исковете. - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр. София е осъдено да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Нова загора
държавна такса върху уважената част от исковете в общ размер на
600.00/шестстотин/лева върху уважената част от исковете, от която, както
следва: 200.00/двеста/лева - държавна такса върху уважената част от
предявения от ищеца В. Я. В., 200.00/двеста/лева - държавна такса върху
уважената част от предявения от ищеца С. С. С. и 200.00/двеста/лева -
държавна такса върху уважената част от предявения от ищеца Н. И. Д..
3
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в з.с.з. на 08.08.2022г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустими, подадена в
законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ищците в
първоинстанционното производство, е подала ПИСМЕН ОТГОВОР.
По делото е постъпила и ЧАСТНА ЖАЛБА от ищците в
първоинстанционното производство, подадена срещу това определение.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище юриск.Х. заявява, че поддържа въззивната
жалба. Оспорва подадения отговор. Няма други доказателствени искания.
Моли да се приемат представените писмени доказателства – преводни
нареждания.
В писмената си молба адв.С. заявява, че оспорва въззивната жалба.
Поддържа отговора срещу нея както и частната жалба, подадена от тримата
му доверители. Няма доказателствени искания и не се противопоставя на
приемане на доказателствата, представени от ответника.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище юриск.Х. моли да бъде уважена жалбата, да
се отмени атакуваното решение над присъдените 3000 лева главница за всеки
4
от ищците, както и в частта за законната лихва върху главницата за периода
от 17.10.2020г. до 09.02.2021г., като неправилно. Моли да се намали размера
на присъдените разноски, включително адвокатски хонорар пред първата
инстанция. Претендира разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение пред двете инстанции. Моли да се отхвърли претенцията за
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция на основание чл.38 ал.1
т.2 от ЗА, тъй като е изплатено обезщетението на ищците на 30.03.2022г.
С писмената си молба адв.С. моли да се постанови решение, с което да
се потвърди, като правилно първоинстанционното решение в осъдителната му
част. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение. На основание чл.38
от ЗА моли да се отмени определението от 10.05.2022г. на
първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго, с което да се
редуцират разноските, присъдени на ЗАД ОЗК Застраховане с 512 лева. Моли
да се отмени определението и в частта за разноските, присъдени на адв.С.,
като му се присъдят такива допълнително в размер на 485 лева. Прави
евентуално възражение за прекомерност срещу размера /адвокатско
възнаграждение/ на ответника, поради фактическа и правна сложност на
делото. Моли препис от протокола от днешното с.з. да му бъде изпратен по
ел.адрес.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
21.09.2022г.
На процесуалния представител на въззиваемите да се изпрати препис от
протокола след изготвянето му на посочения ел.адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5