№ 8111
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110145413 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Б. Л. Б. срещу „...........“ ЕООД
осъдителен иск с правно основание чл. 195, ал. 1, предл. последно ЗЗД за заплащане на
сумата от 4 316,50 лева, представляваща стойност на извършени разходи за отстраняване на
недостатъци на продадена от ответника движима вещ – лек автомобил с марка „...........“,
модел „............“ с ДКН .............., както и законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 23.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. В
депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор ответникът Х.И.К. е навел
възражение, че част от претендираните вземания е погасена по давност, заявявайки, че
признава исковете в останалата им част по отношение на вземанията, които според него не
са погасени по давност.
С определение от 03.08.2023 г. съдът е уважил доказателствено искане на ответната
страна и е постановил да се изиска на основание чл. 186, ал. 1 ГПК от Агенция „Пътна
инфраструктура“ в двуседмичен срок да предостави справка относно налични данни за
движението в страната на лек автомобил „........... ............“ с рег. № ............. за периода от
07.03.2022 г. до 22.04.2022 г.
С протоколно определение от 09.11.2023 г., след направено уточнение от ответника, че
всъщност номера на процесния автомобил е различен от първоначално посочения, повторно
е изискана от АПШ справка относно налични данни за регистрирано движение в страната на
лек автомобил „........... ............“ с рег. № .............. в периода от 07.03.2022 г. до 22.04.2022 г.,
като при възможност информацията да бъде предоставена на хартиен носител. С
определението съдът е постановил, че по направено доказателствено искане на ответната
страна за допускане изслушване на СТЕ ще се произнесе след постъпване на информация от
третото за процеса лице. С протоколно определение от 12.02.2024 г., след като е
констатирано, че изисканата информация не е постъпила, е разпоредено изпращане на ново
писмо до АПИ.
По делото е постъпило писмо от Агенция пътна инфраструктура, Национално Тол
управление от 12.02.2024 г. с приложена към същата информация относно преминаванията
на процесния автомобил през периода 07.03.2022 г. – 22.04.2022 г. в табличен вид – на диск.
Предвид това и с оглед вече изложените мотиви в протоколното определение от
09.11.2023 г., предвид характера на информацията и начина на представянето й – на диск,
съдът намира, че следва да допусне поисканата от ответника съдебно-техническа
1
експертиза, която след снемане на хартиен носител на данните от таблицата, да отговори на
въпроса налице ли са регистрирани движения на процесния автомобил през посочения
период, в който случай да посочи колко на брой са тези преминавания, в какво направление
са и кога са реализирани.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ответника „...........“ ЕООД изслушване на съдебно –
техническа експертиза вещото лице по която, след запознаване с информацията, находяща
се на приложения към писмото от Агенция "Пътна инфраструктура", Национално Тол
управление от 12.02.2024 г. диск и след снемането й на хартиен носител, да отговори:
налице ли са регистрирани движения на процесния автомобил „........... ............“ с рег. №
.............. в периода от 07.03.2022 г. до 22.04.2022 г., в който случай да посочи колко на брой
са тези преминавания, в какво направление са и кога са реализирани.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Х., специалност: "компютърни системи, мобилни
комуникации, софтуерен и хардуерен компютърен оценител, с достъп до класифицирана
информация", включен в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния
район на Софийски градски съд за 2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата от 320 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното
заседание, след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2