РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300502842 по описа за 2021 година
Обжалвано е Разпореждане изх. № 33149/27.04.2021г. постановено по изп. д. №
20138240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което се
оставя без уважение поради липса на основание искането на длъжника И. В. А - Б. с
ЕГН ********** с адрес гр. С., ***, чрез адв. В. Д. изпълнителното производство да
бъде прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Длъжникът И. В. А - Б. с ЕГН **********, чрез адв. В. Д. моли съда да отмени
разпореждането, с което се отказва прекратяването на изпълнителното производство
по съображения, изложени в жалбата.
Другите страни не вземат становище по жалбата.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за
неоснователност на подадена жалба.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
След образуване на изпълнителното дело взискателят „Сибанк“ ЕАД с
правоприемник в хода на изпълнението „Обединена българска банка“ АД на
29.03.2013г. подава молба до съдебния изпълнител, с която го моли да спре
изпълнителното производство и с постановление от 03.04.2013г. съдебният изпълнител
е спрял изпълнението.
1
С молба от 11.04.2017г. взискателят уведомява съдебният изпълнител, че
длъжникът е платил дълга си и ако са платени всички такси по делото моли да се
прекрати изпълнението и да се вдигнат наложените възбрани.
На 12.04.2021г. длъжникът подава молба, с която моли съдебният изпълнител да
прекрати изпълнението по реда на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Както се посочи по – горе на 03.04.2013г. съдебният изпълнител е спрял
изпълнението. Според нормата на чл. 61, ал.1, изр. първо от ГПК при спиране на
производството спират да текат и всички започнали, но неизтекли още срокове, Тази
норма следва да намери приложение в настоящия казус с оглед систематичното ú
място, което е в част първа „общи правила“ от ГПК и ще се прилага доколкото няма
специални разпоредби в част пета „изпълнително производство“, а норми относно
спиране на изпълнението в част пета от ГПК няма.
Срокът по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК е такъв по чл. 61, ал.1, изр. първо от ГПК,
защото е започнал да тече, но не е изтекъл поради спирането на изпълнението. По
делото няма постановен акт за възобновяване на производството, с който да продължи
изтичането на срока, в който взискателят не иска извършването на изпълнителни
действия. Искане за възобновяване на изпълнението не е правено, а съставянето на
Постановление за дължими разноски не замества възобновяването на изпълнението,
понеже това не е изпълнително действие, с което се прекъсва давността, както е
посочено в мотивната на т. 10 от ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на
ВКС.
Ако се приеме, че налагането на запори до сметките на длъжницата от
30.03.2021г. е действие, с което макар и без изричен акт изпълнението е възобновено
понеже това действие прекъсва давността, то от този момент е продължил да тече
срокът по чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, който е започнал на 27.02.2013г. – датата на
вписването на възбраната върху имота на длъжницата до 03.04.2013г. – датата на
Постановлението за спиране на изпълнението, но към момента на подаване на молбата
от 12.04.2021г. за прекратяване на изпълнението, двугодишния срок, в който
взискателят следва да бездейства не е изтекъл.
С оглед на така направения извод няма основание да се прекратява
изпълнението, поради което обжалваното разпореждане, с което съдебният е оставил
без уважение искането на длъжника И.А. да прекрати изпълнението е правилно, а
жалбата против него е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от И. В. А - Б. с ЕГН **********,
2
чрез адв. В. Д. против Разпореждане изх. № 33149/27.04.2021г. постановено по изп. д.
№ 20138240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с
което се оставя без уважение поради липса на основание искането ú изпълнителното
производство да бъде прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3