№ 260
гр. Дупница, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201274 по описа за 2021 година
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г №0021547, от 09.08.2020г.,издаден
от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба " в размер на
250.00 лева. на И. П. П. с ЕГН:**********, с адрес гр.С, ж.к."М***" бл.**, вх.**, ет.**,
ап.**, " за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.
1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Жалбоподателят намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен и противоречащ
на закона, поради което моли съдът да го отмени изцяло.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се
представлява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 09.08.2020г.,в 13:21часа в Кюстендил,община Дупница,АМ Струма км.53+950 в посока
гр.София, жалбоподателя като водач на лек автомобил марка "С****", с рег.№ ******* е
било установено нарушение на Кодекса за застраховането,заснето с автоматизирано
техническо средство/система АТСС ARH CAM S 1,№11743с6.
По този повод бил издаден атакуваният електронен фиш, с който на жалбоподателя " за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл.
461, т. 1 от КЗ, е наложено административно наказание-"глоба" в размер на 250.00 лева.
1
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото
писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и
безпротиворечивост, сочейки на възприетата от съда фактология.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в
законоустановения срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана
по същество.
На жалбоподателя е реализирана административнонаказателна отговорност за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от
КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. С
ал. 4 на чл. 638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. Производството по налагане на наказание за нарушение на
КЗ с електронен фиш е уредено в чл. 647, ал. 3 от КЗ. Този текст гласи, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда,
предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на
собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка.
Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или
имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по
пътищата не се прилага. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че:
жалбоподателя е собственик на гореописания автомобил,обстоятелство, по което няма спор
между страните.
Жалбоподателят действително е извършило процесното административно нарушение, тъй
като към 09.08.2020 г.,в 13.21 часа не е изпълнило задължението си да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното МПС марка "
С****, с рег. № ****** .Затова правилно е ангажирана отговорността му с атакувания
електронен фиш.
Въпросното МПС е било в движение и е установено неговото управление на 09.08.2020 г., в
13: 21ч., за което в ЕФ е посочена посоката му на движение към град София,което е видно и
от приложената по преписката клип.
При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на
2
административнонаказателното производство да са допуснати твърдените в жалбата
нарушения на процесуалните правила, които да съставляват основание за отмяна на
електронния фиш. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ задължава договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да сключи всяко лице, което
притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно
от движение. Именно такова извършено от жалбоподателя административно нарушение се
твърди в атакувания фиш. Към датата на деянието жалбопадателя е бил собственик на
гореописаното МПС, регистрирано на територията на Р. България, което не е спряно от
движение, но въпреки това не е изпълнил задължението си да сключи задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 461, т. 1 от КЗ за
притежаваното МПС. Даденото от административно наказващия орган описание на
нарушението напълно отговаря на изискването на закона и дава възможност на
жалбоподателя да разбере административнонаказателното обвинение и да организира в
пълен обем защитата си по него. Словесното описание на констатираното нарушение
съответства напълно на посочената като нарушена правна норма от КЗ.
Предвид изложените съображения обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно
издаден и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0021547, от
09.08.2020г.,издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който на И. П. П. с ЕГН:**********, с адрес
гр.С, ж.к."М***" бл.**, вх.**, ет.**, ап.**,е наложено административно наказание-"глоба " в
размер на 250.00 лева., за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр.
чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ,като законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3