№ 915
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20213100600801 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБ.-ПОДС.М. ЛЮБ. П. - редовно призован, явява се лично и адв. С.А.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Ч.ТЪЖИТЕЛ Д. ЕМ. Д. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.Е.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ЯКОВА-
ПАВЛОВА.
АДВ.Е. – Представям и моля да приемете договор за правна помощ, с оглед
присъждане на разноски.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните, счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и дава ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, считам, че
Районния съд правилно е анализирал доказателствата по делото. Безспорно се доказа, че
подсъдимият е извършил деянията. Показанията на разпитаните свидетели не са
противоречиви и взаимно се допълват. Защитната теза на подс.П. не се подкрепя от
доказателства по делото. Всички свидетели са възприели кавга, в която подсъдимия е бил
нервен. Свид.К. обясни, че е възприел хващане на реверите, чул е шум от боричкане.
Свид.Н. е чул дандания, удари, викове и затова е влязъл. По отношение на медицинската
документация анализът на първоинстанционният съд е задълбочен и всестранен.
Моля в този смисъл да потвърдите първоинстанционната присъда и да ни присъдите
направените разноски.
АДВ.А. – Моля да постановите присъда на основание чл.334, т.2, вр.чл.336, ал.1, т.3
от НПК, с която да оправдаете моя подзащитен по съображенията, изложени в пледоарията
ми пред първа инстанция и моля да имате предвид, че за претърпяната вреда от тъжителя Д.,
изразяваща се в комоцио, че това е диагноза, която се определя от субективни показатели.
Единственият обективен показател в кориците по делото, това е скалата по Конан, която
оценява адекватността на пациента и там всички критерии отразени, са в горна граница на
максимална адекватност. Моля да имате предвид и факта, че свид.Н. даде противоречиви
показания пред първата инстанция за претърпени вреди от тъжителя, както и че
първоинстанционния съд необосновано не кредитира показанията на свидетеля К., който
единствен от свидетелите е имал възможността да възприеме конфликта.
Моля в този смисъл да постановите Вашият съдебен акт.
ПОДС.П./право на лична защита/: Нямам какво да добавя към казаното от моя
защитник. Искам да бъда оправдан, понеже, както каза адв.А., ситуацията, при която се
случи това, всичко стана толкова бързо и имам неясни спомени за случката. Аз не съм
агресивен човек, докато обратното може да бъде доказано за Д..
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.М.П.: Не искам да бъда осъден. Моля да бъда оправдан.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 15.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2