ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Перник, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100561 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответникът П. П.
Л. не е подал в срок писмен отговор.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл. 274, ал.2 от Кодекса за
застраховането /отм./.
По съображения изложени в исковата молба, ищецът „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК застраховане“ АД гр. София моли да бъде осъден
ответникът П. П. Л. от гр. Перник да му заплати сумата 150 000лв.,
представляваща регресна претенция - изплатеното от обезщетение на Б. К. С.
за претърпени неимуществени вреди от Застрахователно акционерно
дружество ОЗК застраховане“ АД гр. София, вследствие на ПТП, настъпило
07. 07. 2012г. в гр. Перник, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на предявяване на иск – 23. 09. 2022г. до окончателното изплащане
на сумата и направените по делото разноски.
Ответникът не е изразил становище по иска.
Не са налице факти и обстоятелства, които да се признават.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
1
Указва на ищеца, че върху него тежи доказателствената тежест да
докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – възникнали
права на увредения Б. К. С. срещу причинителя на вредата П. П. Л. на
основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД – противоправно деяние,вина, вреда и причинна
връзка между противоправното поведение и претърпените вреди; валиден към
датата на събитието договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключен с ищеца за автомобила, управляват от виновния водач;
плащане от страна на ищеца – застраховател на обезщетение за настъпилите
вреди на увреденото лице, съответно на ввтъпилия в правата му
застраховател; че ответникът е управлявал моторното превозно средство без
да има свидетелство за управление на МПС.
Ищецът е ангажирал доказателства във връзка с доказателствената си
тежест.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
С оглед процесуалното поведение на ответника до този момент, съдът
намира, че по останалите доказателствени искания следва да се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, с оглед последващото процесуално
поведение на ответника.
Следва да бъде дадена възможност на страните в 7 дневен срок от
връчване на определението, с писмени молби да изразят становище по
доклада на съда и да направят доказателствените си искания във връзка с
него.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, с оглед последващото процесуално
поведение на ответника.
На основание чл. 146 ГПК, съдът извършва доклад, така както е
2
отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 13.
02. 2023г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Указва на страните да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез
медиация, или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3