О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №183

 

 

Видинският окръжен съд,  гражданско отделение

В   закрито  заседание  на   тридесети  септември, 

две        хиляди       и       деветнадесета       година

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МАРИНОВА

            

                                    ЧЛЕНОВЕ:1.СВЕТЛА СТОЯНОВА

                                                           2.ГАБРИЕЛ ЙОНЧЕВ  

 

при  секретаря  ….  и   с  участието на  прокурора     

изслуша   докладваното   от   съдията  Маринова  

в. ч. гражданско  дело  № 323  по описа за  2019 година

и   за   да   се  произнесе,  взе   предвид    следното:

 

          Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ОБЩИНА ВИДИН против Решение №157 от 01.04.2019г. по гр.дело №176/2019г. по описа на РС-Видин и по частна жалба от „ЕЛФ-7“ ЕООД, представлявано от КАЛОЯН ВАЛЕНТИНОВ КИРИЛОВ, чрез адвокат Станчева против разпореждане от 17.04.2019г. по гр.дело №176/2018г. по описа на ВРС.

Съдът констатира, че обжалваното разпореждане е по отношение на подадена от същата страна въззивна жалба против Решение №157/01.04.2019г., постановено по гр.дело №176/2018г., с което е указано на жалбоподателя да внесе ДТ в размер на 1 000лв. по сметка на Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от съобщението. Разпореждането е от 17.04.2019г.

Окръжният съд приема, че предмет на разглеждане в настоящото производство може да бъде частната жалба против разпореждането на ВРС за внасяне на ДТ по въззивната жалба, но е и на разглеждане на въззивната жалба на ОБЩИНА ВИДИН против решението на ВРС, тъй като против същото решение е постъпила въззивна жалба от противната страна, която е в процес на администриране.

В частната жалба се поддържа, че определената за внасяне ДТ по въззивната жалба на „ЕЛФ-7“ ЕООД е неправилно изчислена в размер на 1 000лв., следва да бъде 500лв.

Поискано е да се измени разпореждането на РС-Видин.

Окръжният съд приема, че частната жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като не е от категорията на определенията и разпорежданията, които подлежат самостоятелно на обжалване. В разпоредбата на чл.262 от ГПК е посочено, че ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В ал.2 е посочено, че жалбата се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности, като в ал.3 се посочва, че подлежи на обжалване разпореждането за връщане на въззивната жалба, а не разпореждането, с което на страната е указано, че следва да отстрани нередовности по чл.260 и чл.261 от ГПК.

На това основание частната жалба против разпореждането на ВРС, с което е указано на жалбоподателя „ЕЛФ-7“ ЕООД да внесе по подадената от дружеството въззивна жалба ДТ в размер на 1 000лв. следва да бъде оставена без разглеждане, за което  Окръжният Съд

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адвокат Лилия Станчева, пълномощник на „ЕЛФ-7“ ЕООД гр.Видин против разпореждане от 17.04.2019г. по гр.дело №176/2018г. по описа на РС-Видин.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.274, ал.1 от ГПК.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Видинския районен съд за администриране на въззивната жалба, подадена от  „ЕЛФ-7“ ЕООД гр.Видин против Решение №157/01.04.2019г. по гр.дело №176/2018г. по описа на ВРС, след което делото се върне за разглеждане от видински окръжен съд.

 

 

         

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                   2.