Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 08.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми юни 2020 г. в състав:
председател:
Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12356 по описа за 2018 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.С.Р. и М.С.Р. срещу Р.В.Б.,
с която са предявени субективно
съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД, за присъждане на обезщетение в размер от по 150 000лв. на всяка ищца, за
неимуществени вреди претърпени в резултат на смъртта на брат им Е.С.Р.при ПТП.
В исковата молба се сочи, че ищците са освободени от държавна такса на
основание чл.83,ал.1, т.4 ГПК, т.к. ответника Р.В.Б. е осъден с влязла в сила
присъда постановена по НОХД №354 / 2016г. на СГС, НО, 9-ти състав. След
извършване на справка при проверката по чл.129, ал.2 ГПК вр. чл.128, т.2 ГПК,
съдът е констатирал, че присъда
постановена по НОХД №354 / 2016г. на СГС, НО, 9-ти състав е отменена от
касационната инстанция.
С
Разпореждане постановено в з.с.з. на 25.02.2020г. исковата молба на И.С.Р. и М.С.Р. е оставена без движение за отстраняване на
нередовности , като ищците са дадени
конкретни указания, а именно в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да внесат по сметка на СГС дължимата държавна такса в размер на 6000лв. Изрично
е указано, че липсват основания за освобождаване на ищците от държавна такса на
основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК. Указани са и последиците от неизпълнение на
дадените указания. Съобщението с
дадените указания е редовно връчено на ищците лично на 06.03.2020г.
До изтичане на
срока за изпълнение на указанията на 22.05.2020г./при съобразяване на спиране
на процесуалния срок съгл.§ 13 от Закона за здравето и §13 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03 2020г. / и до датата на
постановяване на настоящото разпореждане – 08.06.2020г. не са изпълнени
указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, поради което на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА,
на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на
И.С.Р. и М.С.Р., по която е образувано настоящото гр.д. №12356 /2018 г. по описа
на СГС, I - 7 състав.
Настоящото разпореждане може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването на ищеца.
СЪДИЯ: