№ 910
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
в присъствието на прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101732 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от
М. ИВ. Т., ЕГН ********** от с. М*** К***, общ. П***, ул. „П*** и п***“ № ***, със
съдебен адрес : гр. П***, ул. „И*** В***“ № ***, ет. ***, офис ***, адв. П.К. К***.
В молбата се твърди, че молителката е родена на *** г. в гр. В***, Община - В***,
като за целта е бил съставен Акт за раждане № ***г., въз основа на него е съставено
Удостоверение за раждане - дубликат, на нейно име, с дата на издаване от 24.07.2020 г., като
в него е записана с името М.И. СТ.. Сочи, че през 2018 г. сключила граждански брак, за
което бил изготвен Акт за сключен граждански брак № *** г., като след сключването му
приела фамилното име на съпруга си М*** Г*** ***, като от онзи момент до ден днешен
ползва неговото фамилното име, а именно Т..
Твърди, че в акта за раждане била записана под името М.И. СТ., тъй като родителите
й били взели решение фамилното й име да е образувано от първото име на дядо й по
бащина линия, но от дете до ден днешен никой не се е обръщал към нея по този начин, като
всички са използвали фамилното име на баща й - М***. Сочи, че това и създавало голямо
неудобство, че по документ е с едно име М. ИВ. Т., след сключването на граждански брак, а
в обществото е известена по друг начин, а именно като М.И. М***а, като дори се е случвало
сама да обърква фамилията си, като по навик използва фамилията на баща си - И*** М***.
Сочи, че на *** г. баща й починал, за което бил изготвен Акт за смърт № *** г. Освен, че в
обществото, сред близки, роднини и приятели е известна с фамилията М***а, след смъртта
1
му и в негова памет взела решение да замени настоящата си фамилия по съпруг - Т. с
фамилията на баща си - М***а. Освен това посочва, че за нея се появява едно неудобство по
документ да е с едно име, а в обществото, пред роднини, близки и приятели, да се ползва и
да е известна с друго.
С наведените в молбата доводи се обосновава наличието на важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и се иска от съда да постанови решение, с което да допусне
промяна на фамилното име Т. на М***.
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването за молителката се
явява адвокат К*** от АК Пазарджик, която моли съда да уважи депозираната молба и да
бъде допусната промяна във фамилията на молителката от Т. на М***а.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
контролиращата страна Община Пазарджик и Районна прокуратура Пазарджик.
В проведеното съдебно заседание общ. Пазарджик не изпраща представител.
Представителят на РП Пазарджик счита молбата за допустима и неоснователна, поради
което следва да бъде отхвърлена.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от приложеното по делото копие на
удостоверение за раждане дубликат на общ В***, издадено въз основа на акт за раждане от
№ *** г., молителката е родената на *** г. е гр. В*** и е записана с имената М.И. СТ.. Като
нейни родител са записани – майка И*** М*** И*** и баща И*** С*** М***, който е
починал на *** г. /препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №
*** г./. От удостоверение за сключен граждански брак № ***, на общ. П*** се установява,
че молителката е сключила граждански брак с М*** Г*** *** и същата е приела да носи
фамилното име на съпруга си – Т.. От приложената по делото справка от ОД на МВР
Пазарджик се установява, че срещу молителката имало образувани заявителки материали,
като последното е от 2005 г., както и за водени наказателни производства, по които са
постановени три присъди, последната от 15.12.2004 г.. От постъпила справка от ОП-
Пазарджик се установява, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на РБ
Б*** и ЕИСПП срещу лицето М*** И*** Т. няма обвинения по неприключени наказателни
производства. Установи се от приложената по делото справка съдимост, че молителката е
реабилитирана и не е имала други дела по настоящия ред.
От разпитания по делото свидетел С*** А*** С*** се установява, че познава
молителката от около 15 години, като всички я познавали с фамилията М***, т.е. тази на
баща й и така се обръщали към нея. Свидетелят споделя, че молителката имала много силна
връзка с баща си и искала след неговата смърт да носи неговата фамилия. Свидетелят
изяснява, че няма представа с каква фамилия се ползва молителката в писмената
кореспонденция. Съдът кредитира показанията като логични и последователни.
2
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира, че е компетентен да разгледа депозираната молба с правно основание
чл.19 ЗГР независимо, че молителката е родена в гр. В***, където е издаден и актът й за
раждане. /В този смисъл Определение № 455/28.10.2009 г. по гр.д. № 254/2009 г. на ВКС./
За да бъде допусната промяна на имената на молителката, по реда на чл.19 ЗГР, е
необходимо по делото да бъде установено по безспорен начин наличието на важни
обстоятелства, налагащи промяната във фамилното име. От съвкупния анализ на събраните
по делото доказателства се установява по безспорен начин, че в настоящия случай са налице
такива важни обстоятелства, изразяващи се от необходимостта молителката да носи
фамилното име М***, така както е позната в обществото. Още повече, че в настоящия
случай фамилното име, което молителката иска да приеме отговаря на изискванията на
императивната разпоредба на чл.14, ал.1 ЗГР, тъй като М*** е фамилното име на бащата на
молителката. Съдът счита, че не е пречка, молителката да иска да й бъде променено
фамилното име независимо, че все още бракът й не е прекратен, тъй като правото на име е
субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с определен гражданско правен субект и
то представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация, отличаване и разграничаване от останалите
физически лица. Във връзка с горното съдът не споделя доводите на представителя на РП
Пазарджик, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като молителката е избрала да носи
фамилното име на своя съпруг - Т.. /В този смисъл е Решение № 377 от 23.07.2012 г. на ОС -
Пазарджик по в. гр. д. № 596/2012 г./.
По изложените съображения съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена на основание чл.19 ЗГР, като се допусне промяна във фамилното име на
молителката М. ИВ. Т., като в регистрите на населението бъде вписана с фамилното име
М***. Ето защо, молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 19, ал. *** от Закона за гражданската регистрация, ДОПУСКА да
бъде извършена промяна на фамилното име на М. ИВ. Т., ЕГН ********** от с. М*** К***,
общ. П***, ул. „П*** и п***“ № ***, от „Т.“ на „М***“ като след промяната, същата следва
да носи имената М.И. М***.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверени преписи на настоящото решение ведно със съобщения
до Община П*** за отбелязване на промяната на името в регистъра на населението, както и
на бюрото за съдимост при Районен съд гр. Пазарджик – за сведение, след влизане в сила на
решението.
3
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П***, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4