Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 400 по описа за 2021 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Б.В.**“, срещу отказ
с peг. № 20210215124214-3/19.02.2021г., постановен по заявление
№ 20210215124214, подадена от
ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******.
В жалбата се твърди,
че неправилно длъжностното лице по регистрация (ДЛР) е постановило отказ, тъй като
физическо лице членува в сдружение „Съюз на офицерите
и сержантите от запаса и резерва“, с ЕИК ******от 2010 год. След
проведено заседание на столичната организация
от 26.10.2017 год. е бил избран за
неин Председател. От своя страна
сдружението, в което членува - „Съюз на офицерите и сержантите от запаса
и резерва“, с ЕИК ******е колективен
член и член на Управителния съвет на сдружение
„Б.В.**“, с ЕИК ****** от 14.06.2010 год., видно от
Решение № 2 по ф.д. № 13814/2000 год. на Софийски градски
съд, Фирмено отделение. Смъртта на председателя на сдружение „Б.В.**“ Я.К.Я., който е и един от неговите представляващи,
е довело до необходимостта от свикване на извънредно
събрание на Управителния съвет на организацията и избор на негов
заместник, в изпълнение на чл. 16, ал.
4 от Устава на сдружението, който гласи, че
„ Управителният съвет избира от своя
състав председател и негов заместник при отсъствие на
председателя или смърт. ", каквато е настоящата хипотеза. С Протокол от заседание
на Управителния съвет на сдружение
„Б.В.**“ от 04.02.2021 год.
е било взето решение починалият
председател на Управителния съвет да бъде заместен
от лицето, представляващо един от колективните членове на организацията
- сдружение „Съюз на офицерите и сержантите от запаса
и резерва“.Нови членове на Управителния
съвет не са избирани.
Ответникът по жалбата твърди, че при извършената
проверка на основание чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията
е установило, че към заявлението не са приложени
решение на общото събрание за промени в подлежащи
на вписване обстоятелства, подписано от ръководещия заседанието и лицето, изготвило протокола; списък на присъствалите
на общото събрание членове на сдружението (пълномощници) с подпис на всяко лице;
ако на общото
събрание са присъствали пълномощници - доказателства за представителната власт на пълномощниците; актуален списък на членовете на
сдружението към датата на свикване
на общото събрание, заверен от представляващия; поканата за свикване
на общото събрание и доказателствата за спазване на
предвидения в устава на сдружението ред и срокове за
свикване на общо събрание.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
Обжалваният отказ е постановен
по повод депозирано заявление за за вписване
на в органите на управление на
дружеството - на мястото на починалия
председател Я.К.Я., да бъде вписан С.Д.С..
Съгласно чл.16, ал.1 и 2 от Устава, УС се състои
от 3 до 5 л.ица членове на
сдружението, като членовете на УС се избират от
ОС.
Съобразно чл. 16, ал. 4 от Устава
на ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******, „ Управителният
съвет избира от своя състав
председател и негов заместник при отсъствие
на председателя или смърт. "
В съответствие с
чл.17, т.10 от Устава, УС избира председател на УС, който е и председател на Сдружението и негов заместник. Председателят и зам. председателят управляват сдружението заедно и поотделно. При отсъствие на
един от тях
по-вече от 3 м или смърт, УС избира
техен приемник.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна
страна следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно
е процесуално допустима.
Разгледана по същество е
неоснователна.
В съответствие с чл. 25, ал.1, т.3 от
ЗЮЛНЦ, общото събрание избира и освобождава членовете на управителния
съвет, като правилото е възпроизведено в устава.
Съгласно устава, така избраните членове на УС избират
председател или негов заместник (при смърт на
председателя), който следва да е от
техния състав, т.е. да
е бил избран като член на УС от ОС.
Предвидената хипотеза при смърт на управителя
не въвежда изключение, като избраното за заместник
лице следва да е член на
УС.
След като за избора на
управител или негов заместник не се изисква решение на ОС, то и наличието
на такова не може да
бъде предпоставка за вписване.
Неоснователно е позоваването на Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г., тъй като в случая
е достатъчен протокола съдържащ решението на органа – УС, относно избора.
В случая обаче е налице друга пречка за
извършване на вписването.
С.Д.С. не се явява лице
от посочената в устава категори. Член на УС на
дружението е ЮЛ - „Съюз на офицерите и сержантите от запаса
и резерва“. Макар в случая то се представлява
от С.Д.С., това са отделни правни
субекти. Сдружението действа чрез своя
органен представител, който може да е най-различно лице в зависимост от промяната на представителната власт. Следователно липсва надлежен, подлежащ на вписване
избор относно промяната в органа на ЮЛНЦ.
Поради съвпадане на изводите на
настоящата инстанция с тези на ДЛР, отказът
следва да се потвърди.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на АВ с peг. №
20210215124214-3/19.02.2021г., постановен по заявление № 20210215124214, подадено от
ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.
Съдия: