Решение по дело №1904/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 60 |
| Дата: | 24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20215220201904 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 8 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
АНД № 1904/2021 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Д. АНГ. К. от гр.Пазарджик, ЕГН:
********** за престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за
това, че на 04.01.2021г. в гр.Пазарджик в качеството си на управител и
представител на „АДИ ТРАНС ГРУП-2010' 'ЕООД в 30 дневен срок от
спиране на плащанията, като последното такова е извършено на 02.12.2020 г.
към кредитора - дружеството „ДАНИТА 2008" ЕООД, при оставащи
задължения в размер на 4277,21г. към кредиторите: дружеството „МАРЕНИ
ТРАНС" ЕООД и Национална агенция по приходите в размер на 8 359, 49 лв.
/към м.01.2021г./, не е поискала от Окръжен съд гр.Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност.
В съдебно заседание обвиняемата се явява лично. Дава обяснения, с
които установява, че към инкриминирания период, а и понастоящем е
управител и представляващ търговското дружество „АДИ ТРАНС ГРУП-
2010“ ЕООД, като е наясно с дружествените работи и със задлъжнялостта на
дружеството.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Дружеството „Марени Транс" ЕООД с ЕИК: 20386917 било със
седалище и адрес на управление в гр.Ловеч и се управлявало и
представлявало от свид.И.Д. от същия град.
Дрежуството „Ади Транс Груп-2010" ЕООД с ЕИК: ********* било със
седалище в гр.Пазарджик и се управлявало и представлявало от обв.Д.К. от
гр.Пазарджик.
Свид.П.С. бил собственик и управител на дружеството „Данита 2008"
ЕООД със седалище гр.София,чиято дейност основно била свързана с
търговия с горива.
На 16.01.2019 г. бил сключен предварителен договор за покупко-
продажба между „Марени транс" ЕООД и „Ади транс груп 2010" ЕООД,
представлявяно от обв. Д.К. на влекач MAN TGA 01 с рег.№ ОВ0020 ВА за 24
000 лв. с ДДС, като „Ади Транс Груп 2010" ЕООД се задължавало до 20-то
число на всеки месец да внася по банкова сметка на „Марени транс" ЕООД
1200 лв. с ДДС, с крайна вноска 20.09.2020 г. На 18.01.2019 г. бил сключен и
договор за преотдаване на лизинг на полуремарке Krone с рег.№А 1990 ЕМ за
сумата от 20 000 лв., които трябвало да бъдат изплатени до 23-то число всеки
месец на равни вноски по 1000 лв. с ДДС. Било договорено сумата да бъде
внасяна на името на свид.М.Г. - съпруг на свид.И.Д.. За ремаркето фактури от
1
страна на „Марени транс" ЕООД не били издавани, тъй като било договорено
те да се издадат след последната вноска. Свид. М.Г. получил три превода в
размер общо на 2500 лв. за ремаркето от обв. К. чрез системата за разплащане
„Изипей". За влекача били издадени фактури за сумите, преведени по
сметката на „Марени транс" ЕООД. През месец април 2019 г. от страна на
„Ади транс груп 2010" ЕООД били спрени плащанията по договора за
ремаркето, а за влекача последната вноска била престирана на 05.06.2019 г.
Между страните възникнал спор за заплащане на сумата по сключена
задължителна застраховка „гражданската отговорност" за влекача. На
24.06.2019 г. свид.М.Г. се срещнал в гр. Пазарджик с обв.К., която му дала
ключовете за влекача и обещала, че ще си издължи парите, като извършва
плащания по 800 лв. на месец, което не сторила. Свид. М.Г. получил
владението върху цялата композиция, с която се прибрал в гр. Ловеч. На
18.09.2019 г. обв. К. получила покана за доброволно плащане на
задълженията по двата договора.
Дружеството „Ади транс груп 2010" ЕООД имало неизплатени
задължения към дружеството „Данита 2008" ЕООД в размер на 4386,14 лв. по
4 броя фактури за закупуване на гориво. Управителят на дружеството
„Данита 2008" ЕООД св.П.С. разговарял с обв.Д.К., която следвало да плати
задълженията. От страна на „Ади транс груп 2010" ЕООД била платена само
сума в размер на 50 лв., като това станало на 23.07.2020г.
Срещу „Ади транс груп 2010" ЕООД било образувано изпълнително
дело № *********/2019 г. Публичните задължения към 13.10.2021 г. били в
общ размер на 9 312,56 лв., от които главница 7548,53 лв. и лихви към
13.10.2021 г. в размер на 1764,03 лв. Публичният дълг бил формиран от
задължения по: СД по ЗДДС за периода от м.10.2018 г. до м.02.2019 г. и за
периода от м.05.2019 г. до м.07.2019 г., Декларации обр.б/ДОО, ППФ, УПФ,
30, ДДТПП/ за периода от м.08.2018 г. до м.09.2021 г., Декларация по ЗКПО
за 2019 г. Съобщението за доброволно изпълнение изх.№С190013-048-
0118954/13.08.2019 г. било връчено по пощата лично на обв. К. на 23.08.2019
г. Другите документи по изпълнителното дело също били връчени по пощата
на обв.К.. По изпълнителното дело нямало извършени плащания от страна на
дружеството. Бил наложен запор върху банковата сметка. Дружеството
нямало имущество, върху което да се наложат обезпечителни мерки и да се
насочи към него принудителното изпълнение.
От събраните писмени доказателства и изготвената съдебно
икономическа експертиза се установява, че дружеството „Ади транс груп
2010" ЕООД било регистрирано по ЗДДС на 20.06.2018 г.Дружеството имало
непогасени публични задължения към 11.01.2021 г. в размер на 8 359,49 лв.,
които били били формирани от СД по ЗДДС, Декларациите обр.б/ДД, ДОО,
30 и УПФ/, Декларация по чл.92 от ЗКПО за 2019 г.
Последното извършено плащане от страна на „Ади транс груп 2010"
ЕООД било към кредитора „Данита 2008" ЕООД на 02.12.2020 г. в размер на
2
80 лв.
Видно е от заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, а и от всички събрани в хода на разследването доказателства, че
дружеството „Ади транс груп" ЕООД спряло плащанията и е изпаднало в
неплатежоспособност на 02.12.2020 г.
От събраните писмени доказателства - писмо от Отдел „Статистически
изследвания“ гр. Пазарджик се установи, че дружеството „Ади транс груп
2010" ЕООД не е извършвало дейност през 2020 г. и има подадена декларация
от управителя за неактивност. Дружеството не е подавало ГДД по чл.92 от
ЗКПО за 2020 г.
В хода на разследването се е установило, че в Окръжен съд-Пазарджик
не е подавана молба и няма образувано търговско дело за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството „Ади транс груп 2010"
ЕООД, каквото е било задължението на обвиняемата по ТЗ.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ „неплатежоспособен е търговец, който не е
в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
Съгласно ТР №5/22.12.2014 г. на ОСНК на ВКС, спирането на плащанията е
външен израз на неплатежоспособността и се предполага дори и тогава,
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло
само вземанията на отделни кредитори.
Съгласно разпоредбата на чл.626, ал.1 от ТЗ „длъжник, който стане
неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска
откриване на производство по несъстоятелност“. Ето защо,
неплатежоспособността се явява предпоставка за откриване на самото
производство по несъстоятелност. Наказателният кодекс с разпоредбата на
чл.227б очертава като престъпно бездействието на лицата, които са
ангажирани с управлението и представителството на търговските дружества.
Субектът на това престъпление следва да има качеството на търговец, да е
налице изискуемо парично задължение, търговецът да е изпаднал във
фактическа или обявена от съда неплатежоспособност, поради което да е
спрял плащанията, и до 30-дневен срок не заяви това пред съда. Разпоредбата
на чл.227б, ал.2 от НК е със специфичен състав и се отнася до лицата, които
едновременно упражняват правомощията да управляват и представляват
търговското дружество или кооперация, когато в 30-дневен срок от спиране
на плащанията не са поискали от съда да открие производство по
несъстоятелност. Изискването за кумулативност е с цел да се ограничат
субектите на престъплението до тези, които имат реална възможност и
задължение да познават в детайли състоянието и дейността на търговското
дружество, които осъществяват текущото управление и следва да имат
информация за наличието на загуби, и това са лицата, които са натоварени
3
както с действия по управление, така и с действия по представителство.
В процесния случай обв.Д.К., която към горепосочената дата е била
управител и представляващ дружеството, е имала задължението в 30-дневен
срок, считано от 02.12.2020 г., да поиска от Окръжен съд - Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност, но не е предприела действия в тази
насока.
Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на
обясненията на обвиняемата и показанията на свидетелите П.С., И.Д., М.Г. и
Ирена Ангова, които съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК,
заключението на съдебно-икономическа експертиза и писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като по безпротиворечив начин
очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената и възприета фактическа обстановка и въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за
безспорно установено, че обв.Д.К. е осъществила от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав на чл.227б ал.2, във връзка с ал.1 от
НК, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 626, ал.1, от ТЗ, като на 04.01.2021г. /ден
понеделник/ в гр.Пазарджик в качеството си на управител и представител на
„АДИ ТРАНС ГРУП-2010' 'ЕООД в 30 дневен срок от спиране на
плащанията, като последното такова е извършено на 02.12.2020 г. към
кредитора - дружеството „ДАНИТА 2008" ЕООД, при оставащи задължения в
размер на 4277,21г. към кредиторите: дружеството „МАРЕНИ ТРАНС" ЕООД
и Национална агенция по приходите в размер на 8 359, 49 лв. /към
м.01.2021г./, не е поискала от Окръжен съд гр.Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемата, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самата обвиняема е личност с ниска степен на обществена опасност. Не
е осъждана, не е криминално проявена и настоящото деяние се явява
инцидентно в нейния живот.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За престъплението по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а както вече се
посочи обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на
НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни и относително ниския
размер на неплатените изискуеми задължения към кредиторите. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.Д.К. след като бъде освободена
от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното
положение, материално и имотно състояние на обвиняемата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обв.Д.К. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 273 лв. за експертиза, платими
по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
По изложените съображения, Районен съд - Пазарджик постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5