Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град Добрич, 06.12.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД втори състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
ноември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
Секретар
Геновева Димитрова
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело №
1320 по описа за 2019г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на "ДИ
ЕС ХОУМ" ООД, ЕИК *********, град Добрич, бул. „Добруджа“ № 4, с която против
„ПРИВИЛЕГ 2008" ООД, ЕИК *********, град Несебър, блок „Странджа“ № 1, ет.
3, ап. 328, са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми:
- 15
377,84 лева, представляваща сбор от непогасени задължения за плащане цената на
доставени стоки по договори за търговска продажба, за които са съставени
фактури с номера **********/17.05.2017; **********/17.05.2017;
**********/18.05.2017; **********/18.05.2017; **********/18.05.2017;
**********/20.05.2017; **********/20.05.2017; **********/22.05.2017;
**********/22.05.2017; **********/22.05.2017; **********/23.05.2017;
**********/23.05.2017; **********/23.05.2017; **********/24.05.2017;
**********/25.05.2017; **********/25.05.2017; **********/26.05.2017;
**********/26.05.2017; **********/27.05.2017; **********/27.05.2017;
**********/29.05.2017; **********/29.05.2017; **********/29.05.2017;
**********/30.05.2017; **********/30.05.2017; **********/31.05.2017;
**********/31.05.2017; **********/01.06.2017; **********/02.06.2017;
**********/03.06.2017; **********/05.06.2017; **********/05.06.2017;
**********/06.06.2017; **********/06.06.2017; **********/07.06.2017;
**********/08.06.2017; **********/09.06.2017; **********/10.06.2017;
**********/15.06.2017; **********/16.06.2017; **********/16.06.2017;
**********/19.06.2017; **********/19.06.2017; **********/21.06.2017;
**********/14.07.2017; **********/07.11.2017, след приспадане на сумите по
издадените кредитни известия с номера **********/19.06.2017;
**********/19.06.2017; **********/23.06.2017; **********/23.06.2017;
**********/23.06.2017; **********/23.06.2017; **********/23.06.2017.
- 2 831,29
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 17.06.2017г. до
09.04.2019г.
Претендират се законните лихви от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и разноските по
делото.
Исковете се основават на следните обстоятелства: Във
връзка с търговската си дейност „Ди Ес Хоум" ООД е сключило на
23.02.2016г. Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали с
първия ответник по делото „Привилег 2008" ООД, по силата на който ищецът
се е задължил да продава на ответника по делото стоки от номенклатурата си,
като извършва доставки, по заявки на купувача. Между страните е уговорен
„кредитен лимит" в размер на 5 000 лева с ДДС, като плащането на
закупената стока се извършва в 20 дневен срок след издаване на първичния
счетоводен документ. Във връзка с така подписания рамков договор между страните
по делото многократно са извършвани покупко - продажби на строителни материали,
като част от доставените стоки са заплащани от ответното дружество. Останало е
неизпълнено задължението за заплащане на цената по отделни договори за
покупко-продажба на строителни материали, обективирани в 46 броя фактури на
обща стойност 16 450,72 лева, от които са приспаднати 1072,88 лева, съгласно
съставени 7 броя кредитни известия. Остатъкът от дълга възлиза на 15 377,84
лева. Поради неплащане в срок се дължи и обезщетение за забава в общ размер от
2831,29 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е представил писмен
отговор.
Добричкият районен съд, като прецени представените по делото
доказателства и като обсъди доводите на страните, намира за установено от
фактическа страна следното:
На дата 23.02.2016г. между
„Ди Ес Хоум" ООД от една страна като продавач и „Привилег 2008" ООД от друга страна като купувач е сключен
Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали, по силата на който първото дружество се е задължило да продава на второто
стоки от номенклатурата си, като извършва доставки, по заявки на купувача.
Между страните е уговорен „кредитен лимит" в размер на 5 000 лева с ДДС, като плащането на закупената стока се
извършва в 20 дневен срок след издаване на първичния
счетоводен документ.
Приетото по делото и неоспорено
от страните заключение на вещото лице С.И. по допуснатата от съда
съдебно-счетоводна експертиза установява, че процесните фактури, съставени в
периода от 17.05.2017г. до 07.11.2017г. са осчетоводени от ищеца, като са
намерили счетоводен израз в счетоводна сметка 411 – „Клиенти“, партида
„Привилег 2008“ ООД. Размерът на задължението на ответника е в размер на
15377,04 лева. Ответникът не е представил на вещото лице документи за проверка.
Размерът на обезщетението за забава в плащането на задълженията, при отчитане
на издадените кредитни известия, частичното плащане и падежа на всяко от задълженията,
възлиза общо на 2829,03 лева.
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
Исковете са с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 200 от ЗЗД и чл. 318 и сл. от ТЗ; чл. 86 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства се установява, че между ищеца и
ответника са възникнали облигационни отношения по сключени договори за
търговска продажба. Договорът за търговска продажба е неформален, с
облигационно-вещно действие, чиито основни елементи са предметът и цената.
Страните са постигнали съгласие относно предмета и цената – посочени детайлно в
представените по делото двустранно подписаните фактури. При търговската сделка
продавачът по искане на купувача е длъжен да издаде фактура, а по съгласие на
страните и други документи. Принципно фактурата може да се приеме като
доказателство, установяващо договор за продажба, тъй като законът не изисква
специално сключен писмен договор за продажба на движими вещи, за каквито се
касае в случая. За да е така, тя трябва да съдържа всички необходими елементи,
квалифициращи договора за продажба като такъв - вид на закупена стока,
стойност, начин на плащане, имената на лицата, положили подписа си като
получател и предавател, съответното време и място. В настоящия случай фактурите,
с които ищецът твърди, че са документирани доставките на ответника, имат номер,
дата и място на съставяне, име и фамилия на съставител на документа, подписани са
от получател на стоката – представителя на дружеството (уточнен в сключения
договор), т.е. съдържат всички изискуеми според закона данни. Последното
установява съдържанието на договорите и факта на изпълнение на задължението на
продавача да предаде на купувача стоката. Ответникът не е възразил по
изпълнението на задълженията на продавача. Не е оспорил постигането на съгласие
за предмета и цената на договорите, получаването на стоките и размера на
задължението си. Ответникът не е представил доказателства за погасяване на
задължението си за плащане на цената изцяло. Част от представените от ищеца
фактури не носят подписа на представител на купувача, но задълженията и по тях
не са оспорени от ответника. Последният не е възразил по сключването на
договорите за отразените в тези фактури доставки, както и не е предоставил на
вещото лице необходимите му счетоводни документи за изпълнение на възложената
задача. С това той е препятствал събиране на допуснато от съда доказателства и
при приложението на разпоредбата на чл. 161 от ГПК следва да се приеме, че и в
тази част твърдените от ищеца факти са доказани. Няма твърдения и
доказателства, че плащане на претендираните по делото задължения е извършено.
Исковете за главниците са основателни до размера от 15377,04 лева и подлежат на
отхвърляне за горницата до 15377,84 лева. От датата на подаване на исковата
молба ответникът дължи и законната лихва.
Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да заплати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи. В случая страните са уговорили
отложено плащане – 20 дни от датата на издаване на фактурите. Следователно от 21-я
ден купувачът е в забава и дължи обезщетение за неточното си във времето
изпълнение на паричното задължение. Съобразно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 309а от ТЗ обезщетението за неизпълнение на парично задължение е
в размер на законната лихва от деня на забавата. Размерът на дължимите суми е доказан от
заключението на вещото лице до размера от 2829,03 лева. До този размер искът
подлежи на уважаване, а за разликата над тази сума до претендираните 2831,29
лева същият следва да бъде отхвърлен.
Като последица от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноските по водене на делото,
съразмерно на уважената част от тях – 2008,03 лева (от общо 2008,37 лева).
С оглед изложените съображения,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ПРИВИЛЕГ 2008" ООД,
ЕИК *********, град Несебър, блок „Странджа“ № 1, ет. 3, ап. 328 да запрати на
"ДИ ЕС ХОУМ" ООД,
ЕИК *********, град Добрич, бул.
„Добруджа“ № 4, следните суми:
- 15377,04 лева, представляваща
сбор от непогасени задължения за плащане цената на доставени стоки по договори
за търговска продажба, за които са съставени фактури с номера **********/17.05.2017;
**********/17.05.2017; **********/18.05.2017; **********/18.05.2017;
**********/18.05.2017; **********/20.05.2017; **********/20.05.2017;
**********/22.05.2017; **********/22.05.2017; **********/22.05.2017;
**********/23.05.2017; **********/23.05.2017; **********/23.05.2017;
**********/24.05.2017; **********/25.05.2017; **********/25.05.2017;
**********/26.05.2017; **********/26.05.2017; **********/27.05.2017;
**********/27.05.2017; **********/29.05.2017; **********/29.05.2017;
**********/29.05.2017; **********/30.05.2017; **********/30.05.2017;
**********/31.05.2017; **********/31.05.2017; **********/01.06.2017;
**********/02.06.2017; **********/03.06.2017; **********/05.06.2017;
**********/05.06.2017; **********/06.06.2017; **********/06.06.2017;
**********/07.06.2017; **********/08.06.2017; **********/09.06.2017;
**********/10.06.2017; **********/15.06.2017; **********/16.06.2017;
**********/16.06.2017; **********/19.06.2017; **********/19.06.2017;
**********/21.06.2017; **********/14.07.2017; **********/07.11.2017, след приспадане
на сумите по издадените кредитни известия с номера **********/19.06.2017;
**********/19.06.2017; **********/23.06.2017; **********/23.06.2017;
**********/23.06.2017; **********/23.06.2017; **********/23.06.2017, ведно със
законната лихва от 10.04.2019г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска
в частта за разликата над 15377,04 лева до претендираните 15 377,84 лева;
- 2829,03 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 17.06.2017г. до 09.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за разликата
над 2829,03 лева до претендираните 2 831,29 лева;
- 2008,03 лева, представляваща
разноски по производството, съразмерно на уважената част от исковете.
Банкова сметка, ***ните суми: IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ :