Определение по дело №12/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е   № 51

             

           Дата 05.02.2020  г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, в състав

                                                            Председател: Красимир Коларов                                                                                                      

                                                                          Членове:  Георги Чамбов

                                                                                              Емил  Митев

 

    в закрито заседание  от  същата дата

    разгледа докладваното от съдия  Емил Митев    частно търг. дело №   12 /2020.  , за да се произнесе взе предвид следното :

 

  Производството е  по  реда на чл.274,ал.1 т.2  ГПК във  връзка с чл.220   ГПК..

  Образувано е по  частната  жалба  на   „Д.М.С.В.Т. „АД, регистрирано в Република  Турция, представлявано от  процесуалния си  представител  адвокат  Х.Р.,***  против  Определение № 1253  от 10.06.2019 г., постановено от Пловдивският окръжен  съд  по  търг.  дело № 129/2019 г.

   В  частната жалба  се поддържа  оплакването, че при постановяване на обжалваното  определение съдът  не  е съобразил, че са налице  предпоставките на чл.218  ГПК молителят като кредитор с признато вземане да бъде  конституиран като трето лице- помагач на  ищеца.  Претендира  се отмяната на  определението  като незаконосъобразно.

   Ответната по частната  жалба страна „К.  М.  Т „ООД ЕИК ..,представлявано от управителя на дружеството Л. Т. чрез процесуалния  представител  адвокат М. Г.  Ш. поддържа писмено становище, съгласно  което  частната жалба е  неоснователна.

 Пловдивският  апелативен съд след преценка на изложените в частната жалба  оплаквания и  доводи, приема за установено следното:

Частната жалба  е депозирана  от легитимирана страна  в определения от закона срок ,поради  което  е допустима.

Разгледана  по същество  частната жалба  е основателна по следните  съображения:

  Преценката  за наличието на правен  интерес от встъпване на трето лице-помагач на  ищеца следва да се направи с  оглед разпоредбата на  чл.649,ал.5,изр.второ от ТЗ.  Съгласно   цитираната разпоредбата влязлото в сила  решение  по  отменителния  иск има действие за длъжника,синдика и всички кредитори.

  Налице е  правен интерес за кредитора  да встъпи като трето лице-помагач на ищеца /синдика / по делото, тъй като  кредитора  има интерес решението да бъде постановено в полза на ищеца.

  След като   решението по отменителния иск  ще има   действие по  отношение на всички кредитори, включително и неучастващите в производството , то трябва да се признае правото на този кредитор, който желае да участва  в процеса , за да  се защити от неблагоприятните  правни последици.  Такива  биха могли да настъпят за него ако съдът постанови неправилно решение по отменителния  иск.

         Налице е правен интерес  по смисъла на чл.218 ГПК кредитора да бъде конституиран като трето лице-помагач на ищеца.   

          По тези  съображения   Пловдивският  апелативен съд

 

                О     П    Р   Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ   Определение № 1253 от 10.06.2019 г.,постановено от Пловдивския  окръжен съд по търг.дело№129/2019 г.,като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА „ Д.   М.  С.В.Т. „АД,търговско дружество ,регистрирано в  Търговския регистър на Република Турция, град И.,Д.К. като трето лице- помагач на ищеца – синдика  К.В.Б. в  производството по  търг.дело № 129 /2019г. на  Пловдивския  окръжен съд,образувано по исковата молба, предявена от  К.Б. в  качеството му на постоянен синдик на  „К.Т.М П. „ЕООД в  несъстоятелност, ЕИК…. против  „К.М.Т „ООД ЕИК … и „К.Т.М. П.“ЕООД в несъстоятелност“.

 Определението  е  окончателно.

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ:1.              2.