№ 4545
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110163580 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.83, ал.2 от ГПК
По подадената от ищеца Д. Т. Д. с ЕГН ********** от гр. София, със съдебен адрес в
гр. София, ж.к. Лагера, бл.44, вх.Б, офис – партер, чрез адв. Р.Р. от САК, срещу
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, насрещна искова молба с правно основание чл.49 вр.
с чл.45 от ЗЗД с цена на иска в размер на 500,00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди, в резултат на противоправни действия на
служители на „Топлофикация София“ ЕАД, които в подадена срещу ищцата по НИМ,
искова молба са посочили, че същата „е починала“, с което й причинили безпокойство,
объркване и тревога, влошаване на здравето и безсъние. В насрещната искова молба, ищеца
е заявил искане по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването му от предварително заплащане на
дължимите държавни такси за производството пред първоинстанционния съд, поради
влошеното си финансово състояние.
По предявения от ищеца насрещен иск, дължимата първоначална държавна такса е в
минимален размер от 50,00 лв.
Видно от приложената към ИМ като доказателство декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние се установява, че ищеца Д. е пенсионер, с
минимална пенсия от 608 лв., от която заплаща битови разходи, храна и лекарства. На
следващо място, ищцата е декларирала влошено здравословно състояние, хипертония,
изискващо ежемесечно приемане на лекарства. Декларирала е липса на други доходи от
заплата, наем, рента, дивиденти и др. Същата е декларирала че притежава единствено
жилище, апартамент от 80 кв.м. в което живее, не притежавана друга недвижима
собственост, вкл. земеделски земи, нито пък лек автомобил и други движими вещи, който да
1
са на значителна стойност.
Въпреки, че липсват други доказателства, в подкрепа на декларираните обстоятелства,
ищцата е запозната с наказателната отговорност за деклариране на неверни данни, поради
което съдът намира, че същата е достатъчна да обоснове извод за съда, че ищеца към
момента не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса,
предвид липсата на установени доходи, извън пенсията.
.
Гореизложеното, в съвкупност обосновава крайния извод за съда, че ищеца няма
възможност за заплащане на дължимата държавната такса в производството, което прави
молбата му по чл.83, ал.2 от ГПК основателна, поради което същата ще следва да се уважи
от съда.
Така мотивиран, във връзка с чл. 83, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Т. Д. с ЕГН ********** от гр. София, със съдебен адрес в гр.
София, ж.к. Лагера, бл.44, вх.Б, офис – партер, чрез адв. Р.Р. от САК от заплащане на
държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 63580/2021 г. по описа на СРС, в
частта по подадената от нея насрещна искова молба, с пр.осн. чл.49, ал.1 вр. с чл.45, ал.1 от
ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2