Определение по дело №67/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 86
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Бранимир Веселинов Василев
Дело: 20205300500067
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №86

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:                                  

Председател: РУМЯНА АНДРЕЕВА

Членове:  ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ  

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                        

 

като разгледа докладваното от съдия В. въззивно частно гражданско дело № 67/2020 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл.435 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по жалба на длъжника Д.А.Щ. ***, чрез адв.М.Д. *** срещу действията на ЧСИ Зорница Добринова рег.№ 829 в КЧСИ, район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело № 20198290400089 изразени във следното 1.Излизане извън предела на съдебното решение и овластяване на взискателя да се отстрани теч в хоризонталния клон на водопроводната инсталация, като се извършват действия по вертикалния клон на същата инсталация, 2. Неуведомяването на длъжника за датата и часа на изпълнителното действие и 3. Непредставяне и незапознаване на длъжника от ЧСИ с протокола за изпълнителното действие. Иска се и спиране на изпълнението по това дело, поради неправомерност на изпълнението по чл.438 от ГПК. Претендират се разноските по делото.

Взискателят по делото Н.В.М. не взема становище по жалбата.

ЧСИ Зорница Добринова алтернативно сочи, че жалбата е недопустима или неоснователна с доводи по съществото на спора.

Съдът след преценка на материалите по изпълнителното дело, констатира следното:

Изпълнителното дело № 20198290400089 по описа на ЧСИ Зорница Добринова рег.№ 829 в КЧСИ, район на действие ОС Пловдив е образувано от взискателя Н.В.М. по изпълнителен лист от 05.04.2019г. по гр.д. № 171/2019г. на ОС Пловдив, с който длъжникът Д.Щ. е осъден да преустанови неоснователните си деяния, с които пречи на Н.М. да ползва собственото си жилище апартамент *** като отстрани теча в хоризонталния канализационен клон в собствения си апартамент Тъй като след ПДИ дължникът не е отстранил теча, то ЧСИ Добринова с Постановление от 30.09.2019г. овластява взискателя Н.В.М. да отстрани теча в хоризонталния канализационен клон в апартамент №23, , за сметка на длъжника Д.Щ..

Длъжникът Д.Щ. се оплаква, че при фактическото извършване на отстраняване на този теч от взискателя, чрез наета за целта фирма и нейн водопроводчик се оказва, че течът не е в хоризонталния канализационен клон, посочен съдебното решение по гр.д. № 171/2019г. на ОС Пловдив, като се кърти от водопроводчика вертикална стена в жилището му, находяща се между банята и кухнята му свързана с вертикален канализационен и водопроводен участък, който не е упоменат в горното съдебно решение, за да се търси там теча и евентуално да се отстрани същия.

От така посочените три действия на ЧСИ, които се обжалват 1.Излизане извън предела на съдебното решение и овластяване на взискателя да се отстрани теч в хоризонталния клон на водопроводната инсталация, като се извършват действия по вертикалния клон на същата инсталация, 2. Неуведомяването на длъжника за датата и часа на изпълнителното действие и 3. Непредставяне и незапознаване на длъжника от ЧСИ с протокола за изпълнителното действие, нито едно от тях не е изрично предвидено като подлежащо на обжалване по чл.435 ал.2 от длъжника по изпълнението. Съгласно задължителните указания в т.8 от ТР № 2/26.06.2015г. по т.д. № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС разширителното тълкуване на основанията за обжалване в чл.435 от ГПК е изключено. Ето защо жалбата е  недопустима, същата следва да се остави без разглеждане и производството следва да се прекрати. Ако длъжникът смята, че имотът му без основание се уврежда от взискателя или ЧСИ, то той може да си защити правата с исковете по чл.45 от ЗЗД или по чл.441 ал.1 от ГПК.

С оглед недопустимостта на жалбата неоснователно е искането по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнението по процесното изпълнително дело на  ЧСИ Зорница Добринова.

  Водим от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба на длъжника Д.А.Щ. ***, чрез адв.М.Д. *** срещу действията на ЧСИ Зорница Добринова рег.№ 829 в КЧСИ, район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело № 20198290400089 изразени във следното 1.Излизане извън предела на съдебното решение и овластяване на взискателя да се отстрани теч в хоризонталния клон на водопроводната инсталация, като се извършват действия по вертикалния клон на същата инсталация, 2. Неуведомяването на длъжника за датата и часа на изпълнителното действие и 3. Непредставяне и незапознаване на длъжника от ЧСИ с протокола за изпълнителното действие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на длъжника Д.А.Щ. ***, чрез адв.М.Д. *** за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198290400089 на ЧСИ Зорница Добринова рег.№ 829 в КЧСИ, район на действие ОС Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното в.ч.гр.д. № 67/2020г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, Х гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

                             

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                    2.