ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ … / 19.02.2020 год. град Бургас
Бургаският районен съд ХV наказателен състав
На 19.02.2020 година
В закрито заседание в следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар
....................................................................................................
прокурор
……….......................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Грънчев
НЧД № 5633 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.6 от НПК. Образувано е по жалба на „УниКредит Булбанк“ АД,
в качеството му на ощетено юридическо лице, представлявано от Т.А.П. и Д.В. против постановление от 19.11.2019 г. на Районна
прокуратура-Бургас, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство - ДП №
251 ЗМ-312/2015 год. по описа на отдел „ИП” при ОДМВР - Бургас, вх. № 6874/2014
год. ПОР № 3155/2015 год. по описа на Районна прокуратура – Бургас, водено срещу Неизвестен извършител за
престъпление по чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК -
за това, че в периода от 2011 год. до 2014 год. в гр. Бургас, в условията на
продължавано престъпление е съставил неистински частни документи, в частта, в
която са положени подписите на титулярите на сметките - вносни бележки,
платежни нареждания и нареждане разписки и ги употребил, за да докаже
съществуването на основание за извършване на съответната банкова операция.
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок. В нея се
излагат доводи за незаконосъобразност на постановлението.
С постановление от 19.11.2019 г. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното
производството на основание чл.243, ал.1, т.1във вр.
с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, поради това , че деянието не е извършено или не
представлява престъпление. В мотивите на постановлението и в неговия диспозитив,
обаче е посочено, че наказателното производство се прекратява, поради изтичане
на предвидените давностни
срокове за наказателно преследване.
Постановлението на наблюдаващия прокурор за прекратяване на
наказателното производство е необосновано и незаконосъобразно.
Прокурорът не е изложил установените в хода на разследването факти, не е
направил анализ на събраните доказателства, и не е извършил правна преценка на
установените обстоятелства, тоест не е квалифицирал деянието, извършено от К.С..
В хода на разследването не е установено времето на извършване на
деянията. От приложените по делото оригинали на платежни документи/т.1,л.54-87/
и заключението на
съдебно-икономическата
експертиза/т.2,л.113/ е видно, че тегленията
от сметките на свидетелите е през периода от 07.12.2010 г. до 01.04.2014 година. Това означава, че възможно деянията
осъществени от С. да се квалифицират не като едно продължавано престъпление, а
като присвоявания, извършени в условията на реална съвкупност.
В постановлението не е отразено какъв е размерът на причинените вреди.
Не е извършен анализ на назначените в хода на досъдебното производство графична
и съдебно-икономическа експертизи. Не са
съпоставени заключенията на вещите лица с показанията на свидетелите П.Ш. и Г.М.
и в резултат, на което да се направи
извод какъв е размерът на причинените от деянието вреди. Наблюдаващият прокурор
е приел, че от сметките на клиентите на банката е изтеглена общо сумата от
17000 лева. Този извод е в противоречие със заключението на вещото лице/т.2,л.113/,
което дава заключение, че общият размер на изтеглените суми е 60 524,47
лева. Не са посочени аргументи защо се приема сумата от 17000 лева. Дори и да
се приеме тази сума от 17000 лева, то причинените от деянието вреди следва да
се квалифицират като в големи размери,
тъй като към датите, за които се твърди, че са изтеглени - 7-13 декември 2010 година минималната
работна заплата е била 240 лв. /ПМС №
326/30.12.2009 г./, което означава, че
причинените вреди са по-големи от 70 минимални работни заплати към този момент.
Прокурорът е достигнал до грешен правен извод, че извършеното от С. следва
да се квалифицира по чл. 204 от Наказателния кодекс - маловажен случай на
присвояване. Събраните по делото доказателства сочат на извършено
престъпление по чл. 202, алинея 2, т. 1 във връзка с алинея 1, т.1 от
Наказателния кодекс - присвояване в големи размери и за осъществяването
му е извършено и друго престъпление, а именно документно такова - създаване на
неистински официални документи. За това престъпление законодателят е
предвидил наказание от 3 до 15 години лишаване от свобода. Заедно с това в член 204 от Наказателния кодекс не е
предвиден маловажен случай на престъплението по чл. 202, алинея 2 от
Наказателния кодекс, което означава, че член 204 от Наказателния кодекс е
неприложим в конкретния случай.
На следващо място, неверни са фактическите изводи, за това че С. е
възстановила причинените вреди. Видно е по делото, че за събиране на сумата е
образувано изпълнително производство, което до настоящия момент не е приключило
и по него на пострадалото юридическо лице е възстановена сумата от около 10000
лв.
Предвид горното постановлението за прекратяване следва да бъде отменено,
тъй като същото е необосновано - прокурорът не е изложил фактическите
обстоятелства, не е анализирал доказателствата и не е обосновал подробно
правните си изводи. Същото е незаконосъобразно, тъй като дадената правна
квалификация на деянието на С. е незаконосъобразна. Това деяние разкрива
признаците на престъплението по член 202, алинея втора, т. 1 във връзка с
алинея 1, т. 1 от Наказателния кодекс.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК Бургаският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление
от 19.11.2019 г. на Районна прокуратура-Бургас, с което на основание
чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство - ДП №
251 ЗМ-312/2015 год. по описа на отдел „ИП” при ОДМВР - Бургас, вх. № 6874/2014
год. ПОР № 3155/2015 год. по описа на Районна прокуратура - Бургас и връща
делото на прокурора за извършването на посочените в обстоятелствената част на
определението процесуално-следствени действия.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд в седемдневен срок, считано от съобщаването му.
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала
С. И.