№ 1465
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мая Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът М. С. М., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат Д. Г., назначен за особен представите и приет от съда от днес.
Въззиваемият „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва с вх.№ 25244 от 10.10.2024 г. от въззиваемата страна
чрез адвокат Д. Е., в която молят да бъде даден ход на делото. Оспорват
въззивната жалба. Молят да бъде даден ход по същество.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
въззивника.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3740 от 04.09.2024 година.
1
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба изцяло.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 23908 от 27.09.2024 г. от въззиваемата
страна чрез адвокат М. Ц., в която правят искане да бъдат приложени
документите, представени с молбата.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 24792 от 07.10.2024 г. от въззиваемата
страна чрез адвокат Д. Е., с която молят да бъдат приобщени доказателствата
към доказателствения материал.
Адв. Г.: Запознат съм. Изразил съм становище.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 23749 от 25.09.2024 г. от М. М. чрез
особения си представител – адвокат Д. Г., в която се изразява становище
относно представянето на доказателства.
Адв. Г.: Поддържам становището, което съм изразил. Считам, че с
Определение № 1176 от 29.01.2024 г. на първоинстанционния съд е дадено
като указание на страната да представи документите. Тя не ги е представила.
СЪДЪТ счита, че искането на въззиваемата страна за прилагане на
представените с молбата от 22.07.2024 г. писмени доказателства е
преклудирано, поради което следва да бъде оставено без уважение, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за
прилагане на представените с молба от 22.07.2024 г. писмени доказателства.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх.№ 23908 от 27.09.2024 г.
въззиваемият „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е внесъл сумата, необходима за
изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната
страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 600,00
/шестстотин/ лева на назначения на въззивника М. С. М. особен представител
– адвокат Д. Г. за дължимото възнаграждение за процесуално
представителство във въззивното производство.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите предявените
искове по отношение на доверителя ми като неоснователни и недоказани до
предявения размер. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3