ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Смолян, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100433 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. И., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. От нея чрез адв. М. И. е постъпила писмена молба, в която сочи,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно
заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Във
връзка с възраженията на ответниците в отговорите на исковата молба,
относно процесуалната легитимация на ищцата за завеждане на настоящото
дело за делба прави насрещно възражение, а относно действителността на
вписания отказ от наследство направен от А. И. по отношение на оставеното
наследство от А. И., вписан в особената книга на РС – П. под № ***/2019 г.,
като поддържа твърденията, че същият е нищожен, поради липса на предмет.
Представя и 5 броя договори за възлагане на дейности в горски територии,
ведно с два анекса към тях.
Ответниците, редовно призовани.
Ответницата М. Н., се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
Ответницата М. Ч., не се явява. От нея е постъпила писмена молба, с
която представя пълномощно за дъщеря си Ю. К. да я представлява по делото.
Явява се дъщеря й Ю. К..
Ответницата З. К., не се явява. От нея е постъпила молба, с която
представя пълномощно за дъщеря й В. М. да я представлява по делото. Явява
се пълномощника й В. М..
1
Ответницата А. Б. се явява лично.
Ответниците А. Б. и Я. Б., не се явяват. От тях са постъпили молби, с
които заявяват, че поддържат становището си в отговорите, относно
легитимация на ищцата.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Ю. К. – Да се гледа делото.
В. М. – Да се даде ход на делото.
А. Б. – Също, да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с молбата,
тъй като е обемиста информацията.
Съдът даде 15 мин. почивка, с оглед даване възможност на явилите се
страни да се запознаят с представената молба и приложените към нея
доказателства от ищцата.
Заседанието продължи в 11:23 часа.
Адв. Б. – Да се приемат представените доказателства.
Ответницата А. Б. - За мен не е нормално, породил е действия отказа.
В. М. - Поддържам си писаното в отговора.
Ю. К. – Делило се е на три основни дяла. По принцип са разделени.
Отношенията са си между М. Н. и наследниците на брат й.
М. Н. – Д. ми е племенница. Горите са три дяла. Имахме си уговорка с
брат ми и той ми е подписал отказ от наследство. Брат ми е А. И.. Изненадана
съм, че това не е валидно, защото между нас е имало уговорка. Аз съм му
прехвърлила други имоти. Затова съм изненадана от племенницата, че е
невалиден отказа. Тези договори, които са представени с молбата ги нямам.
Брат ми ме е подписвал на тях, не е моя подпис. Имах му доверие. Екземпляр
при мен няма от договорите. Сега разбирам за тях. Изненадана съм, че освен
горите има племенницата претенции и към други имоти. Между всички е
2
имало устни уговорки и претенции. Горите са седем парцела, като има и
ливади. Племенницата ми ги използва договорите за невалидността за отказа
от наследство. Брат ми ме е подписвал с неговия подпис.
Адв. Б. – Във връзка с изложеното от доверителката ми, заявявам че
тези договори не съдържат неин подпис, считам че са нищожни по отношение
на нея. Оспорваме истинността на тези договори по отношение на М. Н.. Тя не
е била информирана за тях.
М. Н. – Не съм упълномощавала брат ми. Не е мой подписа на
договорите за възлагане.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 857 от 28.11.2024 г., като изцяло поддържа същия и
го допълва с възражение на ищцата за недействителност на вписания отказ на
А. Д. И. от останалото от майка му А. Ю. И. наследство. Обява проекта за
доклад за окончателен.
Адв. Б. - Нямаме доказателствени искания.
Ю. К. – Не искам да се събират други доказателства.
В. М. – Също, не искам събирането на доказателства.
А. Б. – Също.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към писмената молба на ищцата
писмени договори за възлагане на дейности в горски територии – 5 бр. от
22.02.2012 ведно с два анекса към договор за възлагане на дейности в горски
територии от 20.03.2013 г. и 27.04.2013 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да оставите иска без уважение по изложеното в отговора
3
на исковата молба.
А. Б. – Поддържам становището си да оставите без уважение иска на Д.
И., защото документа, който е подписал моят братовчед, считам че е
достатъчно важен, това е отказа дори да не се говори за това той е преценил,
какво да направи. Да уважим това, което е искал той.
В. М. – Предоставям на съда.
Ю. К. –Също, предоставям на съда.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 13.02.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4