ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 369/ 13.07.2020г.
гр.
Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело № 244/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Г.В.Г.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Ц.И. *** против решение № 155/17.02.2020г.
на ОС – Варна, постановено по т.д. 222/2019г.
и с което е отхвърлен предявения от въззивника против „Лев Инс“ АД, с ЕИК ********* искове с правно
основание чл. 226 от КЗ (отм.) и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 55 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания в резултат на настъпило ПТП на 22.02.2014
г., в гр. Варна, на бул. “Цар Освободител“ в посока кръстовището на
ул.“Пирин“, при твърдения за причиняването му виновно от неустановен водач на л.
а. „Мерцедес“ с peг.
№ В 2748 НС, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност”
със застрахователна полица № BG22113000898615, валидна до
20.03.2014г., ведно със законната лихва
считано от датата на увреждането – 22.02.2014г. до окончателното изпащане на
задължението, както и сумата
от 628.54 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди в
резултат на същото ПТП, изразяващи се в разходи за лечение.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на първоинстанционното решение, основани на доводи за направата на
изводи в противоречие с установеното от събраните по делото доказателства.
Оспорват се изводите на окръжния съд за недоказаност участието в ПТП на л. а. „Мерцедес“. Счита се, че неправилно съдът
е кредитирал единствено заключението на вещото лице по проведената САТЕ, без да
отчете материалите и направените констатации в досъдебното производство, не се
е съобразил и с трайната съдебна практика по подобни казуси. Излагат се доводи
по съществото на спора. Иска
се отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявените искове,
алтернативно да след отмяна на решението да върне делото за ново разглеждане с
указания за повеждане на тройна САТЕ.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил
отговор от насрещната страна – ЗК „Лев
Инс“ АД.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от
ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания от съда по правната
квалификация на исковете, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на
23.09.2020г. от 10.30ч.часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.