Р Е
Ш Е Н
И Е № 114
гр. Кнежа 15. 06. 2018 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О Д А
КНЕЖАНСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД в открито заседание
проведено на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : А.АНТОНОВ
при секретаря : СИЛВИНА ХЛЕБАРСКА
като разгледа докладваното
от съдията Ах .дело № 91 по описа
за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .
Ц.Г.И. , с ЕГН ********** , с постоянен
адрес:*** и адрес за кореспонденция: с.Б.,
Община С., ул.“П.“ №* , е обжалвал Наказателно постановление № 17-0285-000618 от 05.01.2018г. на Началник РУП
към ОДМВР гр.Пл., РУ Кн., с което за нарушение на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП , на основание чл.183,
ал.3, т.7 от ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 30 лева, с искане съдът да постанови решение с което да отмени
НП като незаконосъобразно.
С придружаващо писмо рег. № 285000-519/17.04.2018
год. на ОД МВР-Пл. в КжРС, се
представиха следните писмени доказателства : Жалба; АУАН от серия Д бл.
№0255346 по описа на РУ-Кн., ксерокопие от обжалваното наказателно постановление, както беше разпитан и свидетеля Р.Л.А..
Свидетеля П.И.К., отсъстващ по уважителни причини не беше разпитан по искане на
жалбоподателя.
Ответната страна , редовно призована не
изпрати представител.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства – гласни и писмени , поотделно и в тяхната съвкупност ,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административно-наказващия орган, който го е издал , поради което същата се
явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От събраните по делото доказателства и разпита на актосъставителя
Р.Л.А. ***, съдът счита за установено следното: На 29.12.2017г. в 00,15 часа в
гр.Кн. по ул.“Д. Б.“, от към гр.Б. Сл., жалбоподателя управлявал лек автомобил
“Опел Астра” с рег.№ ********. При извършена проверка от свидетеля Р.Л.А. и П.И.К.
– служители в РУ МВР – гр.Кн. се установило,
че заден ляв габарит не свети и има неплатена глоба по фиш.
За това нарушение на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП, св.Р.А.
съставил на г-н Ц.И. АУАН №0255346 от 29.12.2017г.,
който нарушителя отказал да подпише, което
е удостоверено с подписа на свидетел Я. М. И.. При съставянето на АУАН жалбоподателя
е бил уведомен за възможността да подаде писмено възражение в 3-дневен срок от
подписването на акта. В рамките на този срок жалбоподателят не е правил
възражения съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на този
АУАН №0255346 от 29.12.2017г. на Началник РУП към ОДМВР
гр.Пл., РУ Кн. издал обжалваното НП.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля,
които кореспондират със събраните по делото писмени доказателства и не са
оспорени от жалбоподателя.
В жалбата си, а и в съдебно заседание Ц.Г.И. иска отмяна изцяло на обжалваното НП, като твърди, че е
спрян в полутъмен участък за проверка; полицаите имали арогантно отношение към
него; не можел да плати глобата през нощта и това наложило да се връща на
сутринта в гр. Кнежа; не го предупредили за стопа, че не свети, а той можел да
го смени и неговият автомобил е най- здравия и е оборудван с всичко.
При така
установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално
легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално
допустима, а разгледана по същество, съдът намира същата за основателна ,
поради което атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, при следните съображения: Извършеното нарушение от жалбоподателя е по
чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП – управляваното от него превозно средство е
технически неизправно, като неизправността е несветещ заден ляв габарит.
Настоящият състав счита,
че това нарушение се явява маловажен случай и административнонаказващият орган е следвало да приложи
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Такива „нарушения“ са често срещани и се дължат
на пътищата в страната и остарелият автопарк. Това са могли да съобразят и
полицаите спрели за проверка жалбоподателя, като го предупредят и му дадат
възможност да отстрани повредата, което е във възможностите на почти всеки
водач на МПС.
С Наказателно постановление от 05.01.2018г. е наложено
наказание в размер на 30 лева на
основание чл.183, ал.3, т.7 от ЗДвП. С Д.в. бр.2 от 3 януари 2018г. в сила от
03. януари 2018г. в чл. 183, ал.3 от ЗДвП е отменена т.7, т.е. два дни преди
налагане на наказанието.
При така изложеното следва обжалваното наказателно постановление да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно - явява се маловажен случай и е
наложено наказание по отменен текст от ЗДвП. Същото е издадено при съществени
нарушения на процесуалните правила , довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя .
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал.1 предложение трето от ЗАНН , съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0285-000618 от 05.01.2018г. на Началника РУП към ОДМВР гр.Пл., РУ Кн., с което на Ц.Г.И.
, с ЕГН ********** , с постоянен адрес:*** и адрес за кореспонденция: с.Б., Община С., ул.“П.“ №*, за нарушение
на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП , на
основание чл.183, ал.3, т.7 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 30 лева.
Решението може да се обжалва в 14 – дневен
срок от датата на получаване на съобщението пред ПлАС .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: