Разпореждане по дело №197/2024 на Административен съд - Шумен

Постъпила е молба рег. № ДА-01-798/18.03.2025 г. от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] в която сочи, че на 18.03.2025 г. установил, че са му дадени поредни указания, които не може да изпълни в срок. Иска се предоставяне на правна помощ.

Сочи, че е в лошо здравословно състояние и не знае до кога е срока.

Иска се удължаване на срока с три седмици.

Съдът констатира, че с разпореждане №367/11.03.2025 г. по АД№197/2024 г. на ищецът са дадени задължителни указания, като поради невъзможност за връчването им са поставени на таблото на ШАС за периода от 11.03.2025 г. до 19.03.2025 г., видно от изготвена от деловодител служебна справка рег. № СД-01-197/24 от 24.03.2025 г.

Молба рег. № ДА-01-798/18.03.2025 г. е депозирана по делото в указания срок, като съдът намира същата за частично основателна само относно искането за предоставяне на нов срок за отстраняване на нередовности в исковата молба.

В тази връзка, следва да се предостави отново едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на нередовностите, доколкото възможност за триседмичен срок не е разписана от законодателя, а и предвид невъзможността за връчване на съдебните книжа поради липса на посочен от ищеца адрес, индикират неоснователно забавяне на съдопроизводстените действия по делото.

С оглед доказване на обективна невъзможност за отстраняване на нередовностите в предоставеният му срок, ищецът следва да представи доказателства за влошеното си здравословно състояние.

Съдът констатира, че в указания срок не е изпълнено и задължението за посочване на адрес за призоваване, с оглед на което съобщаването на настоящото разпореждане следва да се извърши отново с поставяне на съобщение на таблото при ШАС.

Съдът намира, че по искането за предоставяне на правна помощ вече е налице произнасяне с Определение №884/28.06.2024 г., с което такава е отказана, което е оставено в сила с Определение №793/31.01.2025 г. по АД 9134/2024 г. на ВАС, респ. не дължи произнасяне по повторно заявеното искане от ищеца.

С оглед задължителните указания, дадени с Определение №10595/08.10.2024 г. по АД №9134/2024 г. по описа на ВАС, следва да бъдат преповторени съдопроизводствените действия по оставяне на исковата молба без движение, като на ищецът бъде предоставен нов седмодневен срок, в който да ги отстрани.

Видно от Разпореждане №359 от 10.03.2025 г., с оглед невъзможността за връчване на Разпореждане № 237/17.02.2025 г. е изискана справка от НБД Население, от която е видно, че постоянен и настоящ адрес на ищеца съвпадат с посоченият в исковата молба такъв, а именно - [населено място], [жк] [адрес].

Доколкото призовкар при АдмС-Варна е удостоверил на дата 25.10.2024 г., че ищецът от началото на м. октомври 2024 г. не живее на адреса, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като съдържанието й не отговаря на изискването на чл. 127 ал.1 т.2 предл. първо от ГПК – посочване на адрес на ищеца.

В депозираната по делото молба рег. № ДА-01-798/18.03.2025 г. от ищеца отново е посочен адрес, за който по делото са налице данни, че последният е напуснал.

Съгласно разпоредбата на чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК, съобщаването да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда – табло за съобщения в продължение на една седмица.

Съгл. ал.3 на същата разпоредба, да се разясни на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде оставена в канцеларията на ШАС на разположение на ищеца. Срещу връщането може да се подаде частна жалба, по която препис за връчване не се представя.

Тъй като една от предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, изразяваща се в това, че нарушената норма на Общността има за предмет предоставяне на права на частноправни субекти, следва ищецът да посочи ясно коя конкретна норма от кой конкретен акт на националното законодателство и на първичното или вторичното право на ЕС е била нарушена от ответника при осъществяване на твърдяните като фактически основания на иска обстоятелства от осъществената правосъдна дейност от този ответник.

С оглед гореизложеното, следва да бъде оставена без движение исковата молба и на ищеца да се дадат указания досежно нейната редовност по отношение на предявения срещу Адм. съд – Варна и ВАС иск, а именно: да посочи адрес за призоваване, да посочи конкретно кои норми от кои актове на първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени, с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на ВАС са нарушени тези норми, какви вреди като естество и размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС, и какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.

Ето защо следва да се дадат указания и срок за отстраняване на установените нередовности.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 т.2, 4 и т.5 от ГПК, във вр.с чл.204, ал.5 от АПК, съдията – докладчик,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба, с която е предявен иск от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ с указание, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани следните нередовности по жалбата:

• Да посочи адрес за призоваване;
• да посочи кои конкретни норми от кои актове на националното законодателство и първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени;
• с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на Варненския административен съд и ВАС са нарушени тези норми;
• какви вреди като естество и в какъв размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС;
• какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.

СЪОБЩАВАНЕТО да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда – Табло за съобщения в ШАС, в продължение на една седмица, съгласно разпоредбата на чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгл. ал.3 на същата разпоредба, при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде оставена в канцеларията на ШАС на разположение на ищеца, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК.

Срещу връщането може да се подаде частна жалба, по която препис за връчване не се представя.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в същият едноседмичен срок да представи доказателства по делото за влошено здравословно състояние, с което обосновава искането си за предоставяне на нов срок за отстраняване на нередовностите в исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.